Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-120751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120751/2020-63-909
г. Москва
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЦЕНТРДОРСТРОЙ", 308015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>

к ООО "СК ИНТЕРИ", 127051, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СУХАРЕВСКАЯ М., 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>

третье лицо АО "ЛК "ЕВРОПЛАН", 119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>

об обязании при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 26.02.2018 № 31АБ1235099; от ответчика – ФИО3 по дов. от 12.03.2020 № 13/2020; от третьего лица – не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТРДОРСТРОЙ", 308015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК ИНТЕРИ", 127051, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СУХАРЕВСКАЯ М., 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***> об обязании провести восстановительный ремонт.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (страховщик) и третьим лицом (страхователь) на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора страховщика № 9 от 22.04.2019 г. (далее - Правила страхования), а также генерального договора страхования транспортных средств № 5 от 01.04.2014 г., заключен страховой полис № СЕ157089 от 19.09.2019 г.

ООО «Центрдорстрой» является выгодоприобретателем по риску «Ущерб» по договору страхования № СЕ 157089 от 19.09.2019 г. транспортного средства Zaslaw Trailis D АХ288531.

Истец указывает, что 05.01.2020 г. в 6 часов 00 минут в Белгородском районе с. Репное, площадка конус «Репное» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно осуществляя выгрузку песка, при подъёме кузова на третьем штоке, сломался цилиндр подъёма кузова, что привело к опрокидыванию автомобиля «Volvo» гос. номер <***> с прицепом Zaslaw Trailis D АХ288531 государственный регистрационный знак № 2885АХ31, принадлежащего истцу на основании договора лизинга.

05.01.2020 г. ООО «Центрдорстрой» уведомило ООО «СК «ИНТЕРИ» о наступлении страхового случая.

20.01.2020 г. автомобиль был осмотрен - выявлены повреждения Боковина кузова левая, цилиндр подъёма, фонарь задний левый, защита колеса (подкрылок) задний левый. Делу присвоен номер С2000012.

03.02.2020 г. ООО «Центрдорстрой» получено уведомление о том, что данный случай не квалифицирован как страховой.

Истец, посчитав, отказ ответчика незаконным, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемое гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 942 ГК РФ обязывает страхователя и страховщика при заключении договора имущественного страхования достичь соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 1.6.13. правила страхования, страховой случай - это фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно заявлению о наступлении страхового события и рапорта, повреждения ТС были получены при подъеме кузова, на третьем штоке сломался цилиндр подъема кузова, от чего грузовой автомобиль с полуприцепом опрокинулся.

Как следует из условий Страхового полиса и Правил страхования, ТС застраховано от риска «Угон» («Хищение»), а также от риска «Ущерб», произошедшего вследствие наступления следующих событий: а) дорожно-транспортное происшествие (ДТП); б) пожар; в) взрыв; г) стихийные явления природы (землетрясение, извержение вулкана, оползень, обвал, сход лавины, буря, смерч, ураган, штормовой, шквальный ветер, тайфун, паводок, наводнение, град, действия подпочвенных вод, сход селевых потоков, цунами); д) падение на ТС инородных предметов, в том числе снега и льда; е) попадание в застрахованное ТС камней и иных предметов, вылетевших из-под колес других машин; ж) противоправные действия третьих лиц: умышленное уничтожение или повреждение транспортного средства и Дополнительного оборудования (в том числе путем хищения отдельных элементов транспортного средства и Дополнительного оборудования), как эти понятия определены в действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации; з) действие животных, за исключением повреждения внутренних частей (салона) ТС.

Таким образом, риск опрокидывания при подъеме кузова на страхование не принимался, а следовательно, данное событие не может быть признано страховым случаем.

Ответчиком не представлены доказательства факта причинения повреждения ТС в результате ДТП или иного, события риск, которого застрахован в соответствии с условиями страхового полиса и правил страхования.

Согласно ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с Правилами страхования п. 1.6.20. Дорожно-транспортное происшествие (далее -«ДТП») - событие, возникшее в процессе движения по дороге и/или прилегающей территории застрахованного ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены ТС, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Под ДТП также понимается повреждение застрахованного ТС другим ТС на месте стоянки или парковки.

Как следует из заявления истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, опрокидывание ТС произошло при выгрузке песка.

Таким образом, опрокидывание ТС в процессе выгрузке песка не является ДТП и не может быть признано страховым случаем.

Кроме того, согласно п. 4.2 «о» Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, страхованием не покрывается и страховая выплата не производится в отношении убытков, произошедших в результате поломки, отказа, выхода из строя, иного повреждения деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания внутрь агрегатов посторонних предметов, веществ и жидкостей (в том числе гидроудар), а также проникновением воды, снега, града или грязи через незакрытые окна, двери или иные отверстия, если эти отверстия не возникли вследствие страхового события.

Страховой полис не содержит каких-либо исключений из правил страхования, правила страхования являются неотъемлемым приложением к страховому полису и вручены страхователю, о чем в страховом полисе сделана соответствующая отметка.

Заключая страховой полис на определенных в нем условиях, стороны договорились, в том числе и о том, что ущерб, причиненный в результате выхода из строя узлов и агрегатов ТС возмещению не подлежит.

Страховщик в праве по своему усмотрению принимать решение о заключении договора добровольного имущественного страхования, или об отказе от заключения такого договора. Законодательством не наложена на Страховщика обязанность по заключению договора добровольного имущественного страхования с каждым лицом, которое к нему обратилось.

Страховщик имеет право отказать в заключение договора добровольного имущественного страхования, например, если между ним и страхователем не было достигнуто соглашение об условиях договора, а также по иным основаниям.

Не каждое событие в результате, которого причинен вред имуществу может являться страховым случаем.

Нормы ГК РФ позволяют сделать вывод, что сторонами в договоре могут быть предусмотрены исключения из страхового покрытия. Исходя из принципа свободы волеизъявления

при заключении договора это означает право сторон на установление в договоре перечня тех событий, ущерб от которых не возмещается Страховщиком.

Таким образом, ООО «СК ИНТЕРИ» не имеет правовых оснований, для признания события, произошедшего 05.01.2020 г., страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Суд также отмечает, что АО «ЛК «Европлан» передало застрахованное ТС, получившее повреждения, ООО «Центрдорстрой» на основании Договора лизинга № 2193516-ФЛ/БЛШ-19 от 19.09.2019 г. (далее - Договор лизинга), который заключен в соответствии с Правилами № 1 2-ЮЛ- ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО ЛК «Европлан» 01.08.2018 г. (далее - Правила лизинга) (п. 7.1 договора лизинга).

В соответствии с п. 13.7 правила лизинга подпись лизингополучателя (ООО «Центрдорстрой») на договоре лизинга означает что лизингополучатель ознакомился с условиями, на которых будет заключен договор страхования, правилами страхования страховщика, страховыми тарифами и условиями выплаты страхового возмещения, согласен с ними, а также выражает свою волю и обязуется соблюдать условия договора, а также всех документов, на которые ссылается договор страхования, правила страхования страховщика и прочие условия страхования предмета лизинга. При этом лизингополучатель самостоятельно должен потребовать от лизингодателя предоставления ему договора страхования и сопутствующих ему документов, а лизингодатель не имеет право отказать лизингополучателю в предоставлении договора страхования. Подпись лизингополучателя на договоре лизинга свидетельствует о том, что лизингополучатель согласен с установлением франшиз по договору страхования предмета лизинга в размере, определяемом по соглашению лизингодателя со страховщиком. Подпись лизингополучателя на договоре лизинга свидетельствует о том, что лизингополучатель согласен с установлением размера страховой премии по договору страхования в зависимости от курса доллара США и/или Евро.

Ответчик, руководствуясь правилами страхования, нормами ГК РФ и Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» принято законное и обоснованное решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства факта причинения повреждений ТС в результате ДТП или иного события, риск наступления которого застрахован в соответствии с условиями Страхового полиса и Правил страхования.

При этом бремя доказывания наступления страхового случая лежит на выгодоприобретателе.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЦЕНТРДОРСТРОЙ", 308015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***> к ООО "СК ИНТЕРИ", 127051, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СУХАРЕВСКАЯ М., 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 421, 431, 927, 929, 942, 943 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЦЕНТРДОРСТРОЙ", 308015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Электронная подпись действительна.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.10.2019 8:31:10

Кому выдана Ликшиков Эрдни Борисович