Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А15-6681/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №А15-6681/2022
14 марта 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ИНН <***>)

к СПК "Куштильский" (ИНН <***>)

о взыскании 227108,49 руб., в том числе основного долга в размере 69151,70 руб. по договору аренды от 18.12.2007 №195 за период с 15.03.2012 по 16.09.2022 и пени 157956,79 руб. за период с 16.11.2020 по 02.11.2022 (согласно акту сверки от 02.11.2022),

о расторжении договора аренды от 18.12.2007 №195,

об обязании вернуть земельный участок с КН 05:07:000085:0010 по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда в надлежащем состоянии,

в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки,


при участии в судебном заседании 01.03.2023:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – председатель ФИО2 (паспорт),


при участии в судебном заседании 06.03.2023:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – председатель ФИО2 (паспорт), ФИО3 (доверенность от 21.11.2022),


УСТАНОВИЛ:


Министерство по земельным и имущественным отношениям РД (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК "Куштильский" (далее - ответчик, кооператив) о взыскании 227108,49 руб., в том числе основного долга в размере 69151,70 руб. по договору аренды от 18.12.2007 №195 за период с 15.03.2012 по 16.09.2022 и пени 157956,79 руб. за период с 16.11.2020 по 02.11.2022 (согласно акту сверки от 02.11.2022), о расторжении договора аренды от 18.12.2007 №195, об обязании вернуть земельный участок с КН 05:07:000085:0010 по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда в надлежащем состоянии, в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Управление Росреестра по РД и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что основной долг полностью оплачен. Председатель кооператива ФИО2 пояснил, что узнал об увеличении арендных платежей в апреле 2022 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности и уменьшить размер пени.

Как следует из материалов дела, распоряжением министерства от 18.12.2007 №746-р переоформлено право постоянного (бессрочного) пользования СПК "Куштильский" земельным участком общей площадью 754,8366га с кадастровым номером 05:07:000085:0010, расположенным на территории Дербентского района из земель сельскохозяйственного назначения (земли отгонного животноводства) на право аренды сроком на 20 лет для ведения отгонного животноводства.

18.12..2007 между министерством (арендодатель) и кооперативом (арендатор) заключен договор N 195 аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 05:07:000085:0010, расположенный по адресу: Дербентский район, из земель сельскохозяйственного назначения (земли отгонного животноводства) на право аренды сроком на 20 лет для ведения отгонного животноводства (пункты 1, 2.1, 2.2.).

Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации (пункт 2.3.).

Размер арендной платы за участок составляет 82270 руб. в год (пункт 3.1), арендная плата вносится равными долями в сроки до 30 июня и до 30 ноября текущего года путем перечисления на счет арендодателя (пункт 3.2).

Дополнительным соглашением от 05.07.2010 размер арендной платы установлен за 2009 год - 16478 руб., за 2010 год - 16478 руб. Внесение арендной платы производится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября текущего года равными долями, путем перечисления на счет арендодателя.

Размер арендной платы изменяется арендодателем ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. В этом случае исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании дополнительных соглашений к договору (пункт 3.4.).

В пункте 5.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 05.07.2010) стороны установили, что в случае неуплаты арендной платы в установленные договором аренды сроки начисляется пеня в размере 0,03% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты арендной платы два и более раза начисляется пеня в размере 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Дополнительным соглашением от 01.04.2022 изменена площадь арендуемого земельного участка с 754,8366га на 734,8366га, а кадастровый номер участка изменен с №05:07:000085:0010 на кадастровый номер 05:07:000085:16. Кроме того, размер арендной платы установлен в размере 86857,69 руб. в год.

По передаточному акту от 18.12.2007 земельный участок передан арендатору.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по РД 16.06.2022.

22.09.2022 министерство направило в адрес кооператива претензию с требованием оплатить задолженность по договору аренды и пени, возвратить земельный участок по акту приема-передачи и подписать соглашение о расторжении договора аренды; при несогласии с претензией - представить отзыв на претензию.

Неисполнение кооперативом претензии послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 05.02.2007) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, - переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 января 2008 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Арендная плата за использование указанных земельных участков устанавливается в соответствии с решением Правительства Российской Федерации.

Поскольку договор аренды земельного участка от 18.12.2007 № 195 был заключен в установленном Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 05.02.2007) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядке, суд приходит к выводу о том, что спорный договор является действительным.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Кодекса).

Положениями статьей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а арендатор - вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела следует, что задолженность за кооперативом по договору аренды отсутствует, что подтверждается представленным кооперативом в дело актом сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 03.03.2023, подписанным и скрепленным печатью министерства.

При таких обстоятельствах, требование министерства о взыскании с кооператива задолженности по договору аренды земельного участка не подлежит удовлетворению.


В пункте 5.2 договора стороны установили, что в случае неуплаты арендной платы в установленные договором аренды сроки начисляется пеня в размере 0,03% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты арендной платы два и более раза начисляется пеня в размере 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку, доказательств уведомления ответчика об изменение размера арендной платы ранее чем до 01.04.2022 (заключение дополнительного соглашения от 01.04.2022) министерством не представлено, у министерства отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика пени начисленной на сумму долга с учетом изменения арендных платежей до 86857,69 руб. в год.

Согласно разъяснениям пункта 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), отсутствие уведомления от арендодателя об изменении регулируемой арендной платы, которое арендодатель должен направить в соответствии с условиями договора, не освобождает арендатора от обязанности заплатить за аренду в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, но при этом в силу положений статьи 406 ГК РФ позволяет ему оспаривать правомерность начисления арендодателем неустойки за нарушение сроков внесения этой платы.

В этой связи, учитывая, что соглашение об увеличении арендных платежей до 86857,69 руб. в год подписано кооперативом 01.04.2022, суд считает правильным начислить пеню на сумму долга без учета увеличения арендных платежей, т.е. на сумму 47305,6 руб. в год. (ежеквартально по 11826,40 руб.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенные кооперативом оплаты, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 65565,7 за период с 17.11.2020 по 02.11.2022.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 179,20

17.11.2020

10.01.2022

420

5 179,20 ? 420 ? 0.5%

10 876,32 р.

-5 179,20

10.01.2022

Оплата задолженности

Итого:

10 876,32 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 826,40

16.03.2021

10.01.2022

301

11 826,40 ? 301 ? 0.5%

17 798,73 р.

-11 826,40

10.01.2022

Оплата задолженности

Итого:

17 798,73 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 826,40

16.06.2021

10.01.2022

209

11 826,40 ? 209 ? 0.5%

12 358,59 р.

-2 994,40

10.01.2022

Оплата задолженности

8 832,00

11.01.2022

21.02.2022

42

8 832,00 ? 42 ? 0.5%

1 854,72 р.

-8 832,00

21.02.2022

Оплата задолженности

Итого:

14 213,31 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 826,40

16.09.2021

21.02.2022

159

11 826,40 ? 159 ? 0.5%

9 401,99 р.

-11 168,00

21.02.2022

Оплата задолженности

658,40

22.02.2022

31.03.2022

38

658,40 ? 38 ? 0.5%

125,10 р.

Итого:

9 527,09 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 826,40

16.11.2021

31.03.2022

136

11 826,40 ? 136 ? 0.5%

8 041,95 р.

Итого:

8 041,95 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 826,40

16.03.2022

31.03.2022

16

11 826,40 ? 16 ? 0.5%

946,11 р.

Итого:

946,11 руб.

Сумма основного долга: 24 311,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 61 403,51 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-20 567,50

12.04.2022

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-19 432,50

12.04.2022

Оплата задолженности

1 135,00

16.09.2022

02.11.2022

48

1 135,00 ? 48 ? 0.5%

272,40 р.

Итого:

272,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

24 311,20

02.10.2022

02.11.2022

32

24 311,20 ? 32 ? 0.5%

3 889,79 р.

Итого:

3 889,79 руб.

Сумма основного долга: 25 446,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 162,19 руб.



Кооператив заявил ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойку (пени), подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как следует из материалов дела, кооперативом нарушен срок арендных платежей.

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,5 процента от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Суд полагает размер пени 0,5% чрезмерным, поскольку превышает сложившиеся в деловом обороте хозяйствующих субъектов ставки пени (0,1%), превышает среднюю ставку по коммерческим кредитам и лишает кооператив на получение прибыли. В связи с чем, исчисленная договорная неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер (превышающий ставку рефинансирования Банка России, действовавшую в спорный заявленный период), заявленный истцом ко взысканию период просрочки исполнения обязательства, отсутствие документального подтверждения наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, суд оценивает начисленную истцом неустойку как явно несоразмерную последствиям неисполнения обязательства и считает возможным уменьшить до 0,1%.

Указанная явная несоразмерность неустойки противоречит устойчивости и стабильности гражданского оборота. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер договорной неустойки, в рамках заявленных исковых требований, подлежит уменьшению до 13113,14 руб. (исходя из ставки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки). Данное уменьшение направлено на разумное применение судом меры ответственности с учетом обстоятельств дела и характера нарушения, и не исключает возможности дополнительного взыскания с ответчика причиненных истцу убытков, в части, не покрытой неустойкой.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 179,20

17.11.2020

10.01.2022

420

5 179,20 ? 420 ? 0.1%

2 175,26 р.

-5 179,20

10.01.2022

Оплата задолженности

Итого:

2 175,26 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 826,40

16.03.2021

10.01.2022

301

11 826,40 ? 301 ? 0.1%

3 559,75 р.

-11 826,40

10.01.2022

Оплата задолженности

Итого:

3 559,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 826,40

16.06.2021

10.01.2022

209

11 826,40 ? 209 ? 0.1%

2 471,72 р.

-2 994,40

10.01.2022

Оплата задолженности

8 832,00

11.01.2022

21.02.2022

42

8 832,00 ? 42 ? 0.1%

370,94 р.

-8 832,00

21.02.2022

Оплата задолженности

Итого:

2 842,66 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 826,40

16.09.2021

21.02.2022

159

11 826,40 ? 159 ? 0.1%

1 880,40 р.

-11 168,00

21.02.2022

Оплата задолженности

658,40

22.02.2022

31.03.2022

38

658,40 ? 38 ? 0.1%

25,02 р.

Итого:

1 905,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 826,40

16.11.2021

31.03.2022

136

11 826,40 ? 136 ? 0.1%

1 608,39 р.

Итого:

1 608,39 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 826,40

16.03.2022

31.03.2022

16

11 826,40 ? 16 ? 0.1%

189,22 р.

Итого:

189,22 руб.

Сумма основного долга: 24 311,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 280,70 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-20 567,50

12.04.2022

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-19 432,50

12.04.2022

Оплата задолженности

1 135,00

16.09.2022

02.11.2022

48

1 135,00 ? 48 ? 0.1%

54,48 р.

Итого:

54,48 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

24 311,20

02.10.2022

02.11.2022

32

24 311,20 ? 32 ? 0.1%

777,96 р.

Итого:

777,96 руб.

Сумма основного долга: 25 446,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 832,44 руб.


Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

Поскольку ответчик не представил суду оснований, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 13113,14 руб. В остальной части иска о взыскании пени надлежит отказать.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию истца о взыскании основного долга и пени.

Ходатайство о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку срок исковой давности не пропущен. Так истец заявил о взыскании 227108,49 руб., в том числе основного долга в размере 69151,70 руб. по договору аренды от 18.12.2007 №195 за период с 15.11.2020 по 16.09.2022 (согласно акту сверки от 02.11.2022) и пени 157956,79 руб. за период с 16.11.2020 по 02.11.2022 (согласно акту сверки от 02.11.2022), а обратился в суд 16.11.2022.


В части требований министерства о расторжении договора аренды и обязании вернуть земельный участок, установлено следующее.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора арендодатель вправе требовать досрочного его расторжения при использовании земельного участка не по целевому назначению; при использовании способами, приводящими к его порче; при невнесении арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа; в случае не подписания дополнительного соглашения к договору.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию арендодателя на основании решения суда в порядке установленном гражданским и земельным законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 4.1.1. договора. При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии (пункты 6.2, 6.3).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4 Кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В силу статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а арендатор - вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 22 Земельного кодекса размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

Судом установлено, что за ответчиком не имеется задолженность по арендным платежам.

В данном случае необходимо учитывать особенности расторжения долгосрочных договоров аренды земельных участком, установленные пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ (абзац 4 пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Принимая во внимание, что расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту, а также учитывая, что договор аренды земельного участка заключен на длительный срок, расторжение договора в рассматриваемом случае несоразмерно допущенным кооперативом нарушениям по оплате задолженности. Арендодатель, предоставив земельный участок в аренду в 2007г, при наличии обстоятельств несвоевременной оплаты арендных платежей, не предпринимал меры к расторжению договора и не предъявлял требований о возврате земельного участка. Длительное бездействие арендодателя в совокупности с его требованиями о расторжении договора аренды и возврате земельного участка, с учетом осуществления арендатором арендных платежей, позволяет сделать вывод о злоупотреблении арендатором своими правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик полностью погасил задолженность по договору аренды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Отказ в удовлетворении основного требования о расторжении договора аренды влечет отказ в удовлетворении производных от него требований об обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи и взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с СПК "Куштильский" (ИНН <***>) в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ИНН <***>) 13113,14 руб. пени за период с 17.11.2020 по 02.11.2022.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

Взыскать с СПК "Куштильский" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2177,35 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев