Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А73-13210/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом,

открытии конкурсного производства

дело № А73-13210/2016
г. Хабаровск
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю.Кузнецова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «СК Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ООО «Управление механизации Спецмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 680000, <...>) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились: представитель заявителя - ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, временный управляющий – ФИО3, его представитель – ФИО4 по доверенности от 17.03.2018.


ООО «СК Союз» 21.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО УМ «Спецмост» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.09.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 26.12.2016 (резолютивная часть от 19.12.2016) в отношении ООО Управление механизации «Спецмост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Дело назначено в судебное заседание с целью рассмотрения отчета временного управляющего о ходе процедуры банкротства.

К дате рассмотрения дела временный управляющий представил отчет о ходе процедуры банкротства по состоянию на 30.03.2018, протокол собрания кредиторов от 30.03.2018, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные документы.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что собрание кредиторов должника 30.03.2018 не состоялось ввиду его неправомочности, по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о возможности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, погашении расходов по делу о банкротстве за счет средств должника. Указал, что должником документы финансово-хозяйственной деятельности временному управляющему в ходе процедуры наблюдения не передавались, что не позволило сделать выводы о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства и о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в его отношении процедуры конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий представил в суд 04.04.2018 отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Из отчета временного управляющего следует, что инвентаризация имущества должника не проводилась, с целью выявления имущества должника им были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал выводы о том, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Ряд показателей анализа финансового не определялся ввиду не представления должником необходимых документов.

На основе проведенной временным управляющим проверки признаков преднамеренного или фиктивного банкротства были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Ввиду отсутствия у временного управляющего документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность ООО УМ «Спецмост», установить основания для оспаривания сделок должника не представляется возможным.

Из представленного временным управляющим ООО УМ «Спецмост» реестра требований кредиторов следует, что общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения первого собрания кредиторов, установленная в предусмотренном законом порядке, составляет 125 796 241 руб. (третья очередь).

В соответствии со статьёй 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве, решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах указанного выше срока. При отсутствии такой возможности суд, в соответствии с п.2 ст. 75 Закона, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов, назначенное временным управляющим на 30.03.2018 не состоялось ввиду его неправомочности.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 21.09.2016.

Таким образом, семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек 20.04.2017.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, исходя из обстоятельств настоящего дела, выводов сделанных по результатам анализа финансового состояния должника, при наличии в материалах дела всех необходимых документов по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайств лиц участвующих в рассмотрении дела о признании должника банкротом, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 19.09.2018 и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку собрание кредиторов не проведено, суд, в соответствии с ч. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО УМ «Спецмост» возлагает на временного управляющего должника – ФИО3 и предлагает ему в соответствии со статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» провести собрание кредиторов для выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий.

Конкурсному управляющему к дате окончания процедуры банкротства представить отчет о ходе процедуры конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы с целью завершения конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 45, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Признать ООО «Управление механизации Спецмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 680000, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство до 19.09.2018.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес для направления корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, Главпочтамт, а/я 8/30.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить в судебном заседании на 17.09.2018 в 11 час. 20 мин., зал 514.

Взыскать с ООО «Управление механизации Спецмост» в пользу ООО «СК Союз» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья В.Ю.Кузнецов