Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А71-6823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6823/2021
09 сентября 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Ермолаево Киясовского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зардон-авто", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 280 000 руб. 00 коп. долга по договору оказания транспортных услуг № 8 от 14.08.2020,

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Ермолаево Киясовского района УР (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зардон-авто", г.Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 6 280 000 руб. 00 коп. долга по договору оказания транспортных услуг № 8 от 14.08.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг № 8 от 14.08.2020.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 8 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги автомобильным транспортом, а Заказчик оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Стоимость одного часа использования автомобильного транспорта устанавливается сторонами в Приложении № 1 (п. 4.1 договора).

В соответствии с п.4.2 договора стоимость услуг, установленная в п. 4.1 договора оплачивается в течение 30 дней рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон Акта об оказании услуг в соответствии с п.п. 3.2 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортные услуги в общей сумме 7 080 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги оплатил частично в размере 800 000 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 6 280 000 руб., которая последним не оплачена.

Указанная задолженность в сумме 6 280 000 руб. 00 коп. подтверждается также актом сверки по состоянию на 31.12.2021, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, в том числе подписанным ответчиком без замечаний актом сверки взаимных расчетов, что задолженность ответчика перед истцом составляет 6 280 000 руб.

Доказательства оплаты задолженности в общей сумме 6 280 000 руб. суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иного материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 6 280 000 руб. долга являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого решения по делу, принимая во внимание уточнение истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 54 400 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зардон-авто", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Ермолаево Киясовского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 280 000 руб. 00 коп. долга по договору оказания транспортных № 8 от 14.08.2020; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 400 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина