Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А47-1965/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1965/2024
г. Оренбург
10 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***> ИНН <***>, Тамбовская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 116 000 руб. 00 коп. при участии представителей: от участников процесса явки нет.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору-заявке от 20.01.2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 116 000 руб. 00 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии лиц.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле

доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор - заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом

(л.д. 9).

По условиям договора - заявки исполнитель принимает на себя обязательства принять к перевозке груза. Адрес погрузки: МО, Димитровский городской, п. Некрасовский, мкр. Строителей, д. 20.

Адрес выгрузки <...>. Согласованная ставка за перевозку 116 000 руб. 00 коп. Оплата производится в течении 8-10 банковских дней.

Истец свои обязательства в рамках заключенного между сторонами договора исполнил в полном объеме, в подтверждение указанного факта представил в материалы дела товарную накладную 9223001754 от 23.01.2023.

Согласно представленному чеку в адрес ИП ФИО2 документы направлены 27.01.2023. РПО 39202479003113, ответчиком документы получены 09.02.2023.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование об оплате задолженности за оказанные услуги перевозки. Требование получено ответчиком, однако осталось им без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на перевозку грузов автомобильным транспортом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом положений указанных правовых норм при оценке заключенности договора-заявки на перевозку груза необходимо учитывать, что требования, предусмотренные данными нормами об определении вида, объема и стоимости оказываемых услуг как существенных условий договоров данного вида установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора, в связи, с чем произвольное признание договора незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Доказательств понуждения ответчика к заключению указанного договора-заявки в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанные договоры, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя предусмотренные договором обязательства.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, его цены и сроков оказания услуг, таким образом, учитывая отсутствие неопределенности в отношениях сторон по исполнению

условий вышеуказанных договоров, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Таким образом, учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта перевозки грузов по договору- заявки несет истец, в то время как доказывание факта их оплаты возлагается на ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статья 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленной в материалы дела копии товарно-транспортной накладной, следует, что в соответствии с отметками грузоотправителя и грузополучателя, груз перевозчиком доставлен и принят грузополучателем.

В соблюдение условий договора заявки, оригиналы документов направлены в адрес ИП ФИО2 27.01.2023, им получены 09.02.2023.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате перевозки в полном объеме.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право

представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности подтверждается материала дела, следовательно, исковые требования о взыскании основной задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в размере 116 000 руб.

00 коп. на основании статей 309, 310, 702, 711 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания юридических услуг в размере

8 000 руб. 00 коп. истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 13.12.2023 заключенный между ИП ФИО1 и ФИО3.

По условиям пункта 1 договора исполнитель обязуется оказывать Клиенту юридическую помощь, связанную с составлением и отправкой досудебной претензии к ИП ФИО2

Исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных путях разрешения конфликта;

составить досудебную претензию и направить ее в адрес ИП ФИО2;

давать консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в процессе оказания услуг по настоящему договору (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора размер вознаграждения, уплачиваемого клиентом исполнителю составляет - за составление и подачу досудебной претензии 2 000 руб. 00 коп.

Также, между ФИО3 и ИП ФИО1 06.02.2024 заключен договор об оказании юридических услуг по условиям пункт 2, исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных путях разрешения конфликта;

составить исковое заявление о взыскании денежных средств и направить его в адрес ИП ФИО2;

давать консультации, заключения. справки по правовым вопросам, возникающим в процессе оказания услуг по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6 договора размер вознаграждения, уплачиваемого клиентом исполнителю составляет за составление и подачу искового заявления 6 000 руб. 00 коп.

Платежными поручениями № 80 от 21.12.2023, № 6 от 06.02.2024 истцом произведена оплата за оказание юридической помощи на сумму 8 000 руб. 00 коп.

Ответчик о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов не заявил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд считает заявленный размер судебных расходов на оказание юридических услуг чрезмерным, поскольку, фактическая деятельность представителя состояла из ознакомления с небольшим количеством документов (договор-заявка, ТТН, ТН), составления претензии и искового заявления, которое по содержанию является стандартным, по такого рода делам сложилась стабильная судебная практика, сложные правовые вопросы при разрешении спора не вставали и не разрешались, возражений по иску ответчик не представил, представитель истца в судебных заседаниях участие не принимал, после подачи искового заявления никоим образом себя не

проявлял, в связи с чем, суд считает заявленную к возмещению сумму 8 000 руб. обоснованной, и соответствующей объему оказанных представителем услуг и сложности дела.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания судебных расходов в размере 8 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 116 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 8 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, 4 480 руб. 00 коп. - сумма государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова