Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А60-36211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36211/2020
16 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Фоминой И.В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН 6685107553, ОГРН 1169658016285) к обществу с ограниченной ответственностью "Березниковский Вторчермет" (ИНН 5911040790, ОГРН 1035901360142) о взыскании 420 415 руб. 48 коп. долга, 278 735 руб. 46 коп. пени с начислением по день фактической уплаты долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (далее – истец) 22.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Березниковский Вторчермет" (далее – ответчик) задолженности по договору поставки в размере 420 415 руб. 48 коп. долга, 278 735 руб. 46 коп. пени с начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 27.07.2020 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

16.09.2020 судом изготовлена резолютивная часть решения.

15.10.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что ответчиком подана апелляционная жалоба, судом, в соответствии со ст. 229 АПК РФ, составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

07.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №154 БВЧМ-У, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов в порядке и сроки, установленные настоящим договором и спецификациями к нему.

Согласно п. 1.2 договора поставка продукции осуществляется партиями. Цена, количество, ассортимент, сроки и условия поставки, отгрузочные реквизиты грузополучателя, а также условия оплаты каждой партии продукции определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок поставки и порядок оплаты продукции определяется сторонами в спецификациях к договору.

07.08.2018 сторонами согласована спецификация №1, в которой определен порядок оплаты (100% по приемосдаточному акту, в течение 3-х календарных дней с момента вывоза); срок отгрузки: 10.08.2018; цена фиксируется по дате отгрузки с 07.08.2018 по 10.08.2018 или до момента подписания следующей спецификации, по предварительному согласованию сторон.

Во исполнение условий договора поставки истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 446 842 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 18.08.2018 №3805 на сумму 134 909 руб. 50 коп. (приемосдаточный акт №34), от 05.09.2018 №3720 на сумму 87 362 руб. (приемосдаточный акт №31), от 18.09.2018 №3721 на сумму 103 388 руб. 50 коп. (приемосдаточный акт №32), от 27.09.2018 №3722 на сумму 121 182 руб. (приемосдаточный акт №33). Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работников ответчика и оттиском печати организации.

Однако обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 420 415 руб. 48 коп.

27.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты.

Тем не менее, обязательство ответчиком в полном объеме не было исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по факту поставки, расчету задолженности не представлено.

Таким образом, размер основного долга, подлежит удовлетворению, в заявленной истцом сумме 420 415 руб. 48 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 278 735 руб. 46 коп. за период с 01.10.2018 по 24.07.2020.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Суд установил, что факт просрочки исполнения обязательства ответчиком не оспаривается, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. Период начисления неустойки проверен судом, расчет признан арифметически обоснованным.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 278 735 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 983 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березниковский Вторчермет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 699 150 руб. 94 коп., в том числе 420 415 руб. 48 коп. основного долга и 278 735 руб. 46 коп. пени за период с 01.10.2018 по 24.07.2020, а также 16 983 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начислять неустойку на сумму задолженности в размере 420 415 руб. 48 коп., исходя из размера неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 25.07.2020 далее по дату фактической уплаты долга.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел".

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Фомина