Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А31-13285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13285/2022
г. Кострома
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 164 591 рубля задолженности по договору поставки от 24.03.2020 № 1920187378112554164000000/240320/1,


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ответчик) о взыскании 1 164 591 рубля задолженности по договору поставки от 24.03.2020 № 1920187378112554164000000/240320/1.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договоров поставки от 24.03.2020 № 1920187378112554164000000/240320/1 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

30.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Арсенал» наличие суммы истребуемой задолженности признал, подтвердил отражение данной задолженности сторонами в акте сверки по состоянию на 02.09.2022.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, сформированную ими позицию по существу заявленного спора, признание ответчиком долга, а также объем и существо представленных в дело доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – покупатель) был заключен договор поставки от 24.03.2020 № 1920187378112554164000000/240320/1 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель осуществляет финансирование поставки, а поставщик осуществляет поставку оборудования (далее – продукция), монтаж, наладку, индивидуальное испытание оборудования (далее – работы) в соответствии с условиями договора. Ассортимент, комплектация, количество, технические и функциональные характеристики, стоимость продукции определены сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору) и Техническом задании (Приложение № 2 к договору) ,являющимися неотъемлемой частью договора для обеспечения готовности продукции для дальнейшего комплексного использования и эксплуатации.

Цена договора определяется Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Оплата по договору производится покупателем в российских рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:

- покупатель перечисляет денежные средства поставщику в качестве аванса в размере 80% от цены, указанной в п. 3.1 настоящего договора при предоставлении поставщиком счета, при наличии у поставщика, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета;

- покупатель осуществляет окончательную оплату в размере 20% от цены, указанной в п. 3.1 договора в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), акта сдачи-приемки выполненных работ по установке и монтажу и предоставления поставщиком счета на оплату (УПД), акта сдачи-приемки выполненных работ по установке и монтажу и предоставленным поставщиком счета на оплату (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания сторонами и действует до 30.11.2020, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения обязательств (пункт 9.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика была поставлена продукция по универсальным передаточным документам от 17.04.2020 № 40, от 19.05.2020 № 48, от 03.08.2020 № 91, от 10.08.2020 № 97, от 10.08.2020 № 98, от 11.08.2020 № 99, от 12.08.2020 № 102 на общую сумму 1 164 591 рубль.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.09.2022 с требованием оплаты возникшей задолженности в размере 1 164 591 рубль.

Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 1 статьи 169 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

С учетом приведенных обстоятельств требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и исковые требования были признаны ответчиком, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Арсенал» в доход федерального бюджета с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 7393 рубля 80 копеек.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 164 591 рубль задолженности по договору поставки от 24.03.2020 № 1920187378112554164000000/240320/1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7393 рубля 80 копеек государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Хохрякова