Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А68-5508/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-5508/2024
10 июля 2024г.
г.Тула



Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Форс Трак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Торговый дом «Агроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по УПД №ФТЦ0000668 от 30.11.2023, №ФТЦ0000677 от 01.12.2023, №ФТЦ0000765 от 16.12.2023 в размере 73 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 06.06.2024 в размере 6 861 руб.62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 707 руб.


ООО «Форс Трак» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Торговый дом «Агроснаб» о взыскании задолженности по УПД №ФТЦ0000668 от 30.11.2023, №ФТЦ0000677 от 01.12.2023, №ФТЦ0000765 от 16.12.2023 в размере 73 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 06.06.2024 в размере 6 861 руб.62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 707 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

Определением суда от 20.05.2024г. в срок до 03.06.2024г. ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 25.06.2024г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

02.07.2024г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.07.2024г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

04.07.2024г., согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Форс Трак» (далее - Истец) и ООО ТД «АГРОСНАБ» (далее -Ответчик) возникли отношения по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, по которым Истец (далее так же Исполнитель) обязался оказывать Ответчику (далее так же Заказчик) сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, а Ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги, выполненные работы, использованные в ходе работ узлы, агрегаты и запасные части и др.детали.

В соответствии с прилагаемыми документами, Ответчик подтвердил оказание услуг и поставку товара на общую сумму 87 564 руб. 31 коп. по следующим универсальным передаточным актам:

- УПД №ФТЦ0000668 30.11.2023 на сумму 27 354 руб. 00 коп.

- УПД №ФТЦ0000677 от 01.12.2023 на сумму 58 210 руб. 32 коп.

- УПД №ФТЦ0000765 от 16.12.2023 на сумму 1 999 руб. 99 коп.

На день подачи искового заявления в суд Ответчиком не был произведен расчет за оказанные услуги и поставленные товары.

Таким образом, сумма основного долга ООО ТД «АГРОСНАБ» перед ООО «Форс Трак» составляет 87 564 руб. 31 коп.

Согласно прилагаемому расчету размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 06.06.2024 составил 6 861 руб.62 коп.

В адрес Ответчика была направлена претензия, но требования перед Истцом не исполнены.

ООО «Форс Трак» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к ООО Торговый дом «Агроснаб» о взыскании задолженности по УПД №ФТЦ0000668 от 30.11.2023, №ФТЦ0000677 от 01.12.2023, №ФТЦ0000765 от 16.12.2023 в размере 73 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 06.06.2024 в размере 6 861 руб.62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 707 руб.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик, указывая, что Истец ведет себя недобросовестно, намеренно вводит суд в заблуждение и искажает фактические обстоятельства дела.

Так, прикладывая акт сверки не подписанный со стороны Истца, а также платежные поручения создает видимость оплаты по универсальным передаточным актам, на которые ссылается Истец как на основания возникшей задолженности.

При этом намеренно в упомянутом выше акте сверки не отображены все иные операции, которые подтверждают наличие ранее оказанных услуг и произведенных оплат.

В качестве подтверждения возникшей задолженности Истцом были представлены следующие универсальные передаточные акты:

- УПД №ФТЦ0000668 30.11.2023 на сумму 27 354 руб. 00 коп.

- УПД №ФТЦ0000677 от 01.12.2023 на сумму 58 210 руб. 32 коп.

- УПД №ФТЦ0000765 от 16.12.2023 на сумму 1 999 руб. 99 коп.

В своем отзыве Ответчик указал, что данная задолженность была погашена, что фактически не соответствует действительности, поскольку, оплата по приложенным им платежным поручениям была зачтена Истцом в счет оплаты за ранее оказанные услуги.

Начиная с июня 2023 года Истцом были оказаны Ответчику услуги на общую сумму 551 596 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) руб. 60 коп., что подтверждается следующими подписанными без замечаний универсальными передаточными актами.

- УПД № ФТЦ00000409 от 24.06.2023 на сумму 10 828 руб. 80 коп.

- УПД № ФТЦ00000529 от 27.07.2023 на сумму 1 999 руб. 99 коп.

- УПД № ФТЦ00000533 от 27.07.2023 на сумму 1 999 руб. 99 коп.

- УПД № ФТЦ00000601 от 13.08.2023 на сумму 5 760 руб. 00 коп.

- УПД № ФТЦ00000665 от 01.09.2023 на сумму 230 091 руб. 00 коп.

- УПД № ФТЦ00000877 от 19.10.2023 на сумму 32 578 руб. 80 коп.

- УПД № ФТЦ0000478 от 24.10.2023 на сумму 115 459 руб. 97 коп.

- УПД № ФТЦ0000666 от 29.11.2023 на сумму 65 313 руб. 74 коп.

- УПД №ФТЦ0000668 30.11.2023 на сумму 27 354 руб. 00 коп.

- УПД №ФТЦ0000677 от 01.12.2023 на сумму 58 210 руб. 32 коп.

- УПД №ФТЦ0000765 от 16.12.2023 на сумму 1 999 руб. 99 коп.

Начиная с июня 2023 года, за оказанные услуги Ответчиком были произведены оплаты в общей сумме 498 533 руб. 80 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями.

- Платежное поручение №596 от 26.06.2023 на сумму 10 828 руб. 80 коп.

- Платежное поручение №772 от 27.07.2023 на сумму 1 999 руб. 99 коп.

- Платежное поручение №759 от 27.07.2023 на сумму 1 999 руб. 99 коп.

- Платежное поручение №821 от 16.08.2023 на сумму 5 760 руб. 00 коп.

- Платежное поручение №22 от 01.09.2023 на сумму 230 091 руб. 00 коп.

- Платежное поручение №33 от 08.09.2023 на сумму 25 782 руб. 00 коп.

- Платежное поручение №1006 от 03.10.2023 на сумму 41 839 руб. 97 коп.

- Платежное поручение №1127 от 23.10.2023 на сумму 100 974 руб. 00 коп.

- Платежное поручение №1288 от 29.11.2023 на сумму 65 313 руб. 74 коп.

- Платежное поручение №574 от 26.04.2024 на сумму 13 944 руб. 31 коп.

Таким образом, с учетом оплаты в сумме 13 944 руб. 31 коп., поступившей 26.04.2024 года, сумма задолженности составляет 73 620 рублей.

В представленных ответчиком платежных поручениях указано в назначении платежа конкретные номера счетов, по которым осуществлена оплата.

В связи с чем отнесение данных платежей на оплату по спорным УПД неправомерно.

В платежном поручении от 26.04.2024г. №574 в назначении платежа конкретный счет не указан, в связи с чем данный платеж был правомерно отнесен истцом на возникшую задолженность.

Ответчик не представил доказательств того, что работы не выполнены, либо работы оплачены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств на момент рассмотрения дела в суде не представлено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 73 620 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 861 руб.62 коп. за период с 01.12.2023 по 06.06.2024 и далее с 07.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 01.12.2023 по 06.06.2024 составляет 6 861 руб.62 коп.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за период с 01.12.2023 по 06.06.2024 в размере 6 861 руб.62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 07.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Торговый дом «Агроснаб» (ИНН <***>) в пользу ООО «Форс Трак» (ИНН <***>) задолженность в размере 73 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 861 руб.62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В.Горькова