Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А21-3719/2021

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3719/2021

«14»

июля

2021 года


Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.



Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: АО «Янтарьэнергосбыт»


К
ООО «Многоквартирный дом Перспектива»


О взыскании задолженности, пени.



Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многоквартирный дом Перспектива» (далее – ООО «МД Перспектива») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 57 133 руб. 44 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2020 года и 410 руб. 50 коп. пени по состоянию на 19.02.2021.


Определением суда от 21.04.2021 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.


16.06.2021 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения, взыскано с ООО «МД «Перспектива» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» 57 133 руб. 44 коп. задолженности за электроэнергию, 410 руб. 50 коп. пени и 2302 руб. государственной пошлины.


В связи с поступлением апелляционной жалобы суд изготовил мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.


Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в установленном порядке не был заключен.


В ноябре, декабре 2020 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию и в рамках лицевого счета № <***> предъявило ответчику к оплате платежные документы на общую сумму 84 370 руб. 38 коп..


Поскольку оплата была произведена частично (перечислено 27 236 руб. 92 коп.), истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.


Так как претензия была оставлена без удовлетворения, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащий удовлетворению исходя из следующего.


В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 57 133 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.


Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 19.02.2021 в размере 410 руб. 50 коп..


Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многоквартирный дом Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 57 133 руб. 44 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2020 года, 410 руб. 50 коп. пени по состоянию на 19.02.2021 и 2 302 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.




СУДЬЯ Шанько О.А.