Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А55-18406/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



26 октября 2020 года

Дело №

А55-18406/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2020 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл банк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга аналитика"

о взыскании 8 244 387 руб. 92 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 25.09.2020;

от ответчика – не явился;




установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 8 244 387 руб. 92 коп., в том числе 1 965 615 руб. 40 коп. - задолженности по договору об уступке прав требования № 127/15 от 05.03.2015, 688 968 руб. 57 коп. - просроченных процентов, 5 589 803 руб. 95 коп. - пеней.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя их вышеизложенного, учитывая, что копии судебных актов по делу направлялись в адрес ответчика, указанный в Выписке из ЕГРЮЛ, и были возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», ответчика следует считать извещенным надлежащим образом применительно к положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором уступки права требования № 127/15 от 05.03.2015 (далее – договор уступки), предметом которого является передача (уступка) цедентом – ООО «Эл Банк» (истцом) цессионарию – ООО «Волга Аналитика» (ответчику) принадлежащих цеденту прав требования денежных средств с ФИО2 (далее - заемщик) по договору потребительского кредита № 2469 от 01.08.2014, заключенного между цедентом и заемщиком.

В пункте 1.1. договора уступки указано, что остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 марта 2015 года составляет 1 965 615 руб. 40 коп. Общая сумма прав требования по кредитному договору составляет 1 965 615 руб. 40 коп., указанная сумма является основным долгом по кредитному договору.

Цессионарию переходят права требования в том объеме, в каком они определены в кредитном договоре. Моментом перехода прав требования является дата подписания настоящего договора.

Согласно пункту 1.4 договора сумма средств, подлежащих уплате цеденту от цессионария за уступленные права требования (далее - цена уступки), составляет 1 965 615 руб. 40 коп., и уплачивается не позднее 02.03.2020. Оплата цены уступки производится цессионарием в безналичном порядке на расчетный счет цедента.

В соответствии с пунктом 1.5. договора на сумму платежей, рассроченных до выполнения обязательств, начисляются проценты за рассрочку платежа в размере 14 % годовых на остаток долга по оплате цены уступки. Оплата процентов цессионарием производится один раз в год в безналичном порядке на расчетный счет цедента.

За любую просрочку платежа, причитающегося цеденту по договору, цедент вправе потребовать уплаты цессионарием пени в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно пункту 1.8. договора права требования считаются переданными цедентом цессионарию с даты подписания договора.

Во исполнение условий договора сторонами подписан акт приема-передачи документов от 05.03.2015.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате денежных средств за уступленное право, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.06.2020, содержащую требования о погашении задолженности, просроченных процентов, пеней.

Претензия ответчиком не получена, в связи с чем 05.08.2020 возвращена отправителю по иным обстоятельствам. Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Кодекса).

Уступка права (требования) между юридическим лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), передает другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 1.8. договора цессии указано, что права требования считаются переданными цедентом цессионарию с даты подписания настоящего договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 по делу № А55-28598/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Волга Аналитика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эл банк" взыскана задолженность по договору уступки в размере 1 709 011 руб. 25 коп., в том числе 684 568 руб. 59 коп. - проценты на основании пункта 1.5. договора уступки за период с 06.03.2015 по 31.08.2017, 1 024 442 руб. 66 коп. – пени на основании пункта 3.2. договора уступки за период с 01.01.2016 по 31.08.2017, а также 30 090 руб.00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец просит взыскать задолженность по договору уступки в размере 1 965 615 руб. 40 коп., поскольку срок ее оплаты наступил 02.03.2020, проценты за рассрочку платежа, предусмотренные пунктом 1.5. договора уступки в размере 688 968 руб. 57 коп. за период с 01.09.2017 по 02.03.2020, пени в размере 904 183 руб. 08 коп., начисленные на основании пункта 3.2. договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату долга по договору уступки, начиная с 03.03.2020 по 02.06.2020, а также пени в размере 4 685 620 руб. 87 коп., начисленные на основании пункта 3.2. договора за период с 01.09.2017 по 02.06.2020, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате процентов.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет каждого из казанных платежей, суд находит его соответствующим требованиям договора и арифметически верным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание и извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения применительно к подпункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, возражения против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга, контррасчет заявленных требований в материалы дела не представил. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате задолженности по договору цессии, от ответчика не поступили.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 382, 384, 388 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 965 615 руб. 40 коп. – задолженности по договору об уступке прав требования № 127/15 от 05.03.2015, 688 968 руб. 57 коп. – процентов, 904 183 руб. 08 коп. – пеней за просрочку уплаты задолженности, 4 685 620 руб. 87 коп. – пеней за просрочку уплаты процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга аналитика" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл банк" 8 244 387 руб. 92 коп., в том числе 1 965 615 руб. 40 коп. – основной долг, 688 968 руб. 57 коп. – проценты, 5 589 803 руб. 95 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 64 222 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова