Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-299224/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-299224/19-172-2190
20 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) (107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НЕГЛИННАЯ, 18/1, 1А, ОГРН: 1027739077200, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7726016846)

к ООО "НПК СПЕЦТЕХНИКА XXI" (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИСКРЫ 31 1 КОМНАТА 236, ОГРН: 1027700026067, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 7702327909)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – Борисова А.А. диплом, доверенность от 21.11.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НПК СПЕЦТЕХНИКА XXI" об обращении взыскания на заложенное имущество: по договору залога товара в обороте №З-1703 от 05.10.2011 – 500 000 332,19 руб.; по договору залога товара в обороте №З-1905 от 05.11.2013 – 120 003 149,28 руб.; по договору залога товара в обороте №З-1912 от 21.11.2013 – 550 000 561,04 руб.; по договору залога товара в обороте №З-2063 от 12.02.2015 – 8 655 107,44 руб.; по договору залога товара в обороте №З-2083 от 14.04.2015 – 16 800 555 руб.; по договору залога товара в обороте №З-2103 от 25.05.2015 – 36 016 114 руб.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, ООО «НПК Спецтехника XXI» имеет задолженность перед ПАО АКБ «ЕВРОМЕТ» по кредитным договорам: № №К-1703 от 05.10.2011, К-1905 от 05.11.2013, К-2063 от 12.02.2015, К-2083 от 14.04.2015, К-2103 от 25.05.2015, по подтверждениям к Генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов № К-1912 от 21.11.2013 кредитных сделок №К-1912.6 от 25.12.2013, № К-1912.13 от 12.05.2014, № К-1912.14 от 08.07.2014, № К-1912.15 от 19.08.2014, № К-1912.16 от 19.11.2014, № К-1912.17 от 10.03.2015, К-1912.1 от 22.11.2013, № К-1912.10 от 26.02.2014, № К-1912.11 от 06.03.2014.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 30.09.2016 по делу А40-162/2016-98-2 взыскана с ООО «НПК Спецтехника XXI» (ОГРН 1027700026067, ИНН 7702327909) в пользу АКБ «ЕВРОМЕТ» задолженность по следующим кредитным договорам: по Кредитному договору № К-1703 от 05.10.2011; по Кредитному договору № К-1905 от 05.11.2013; по Кредитному договору № К-2063 от 12.02.2015; по Кредитному договору № К-2083 от 14.04.2015; по Кредитному договору № К-2103 от 25.05.2015; по подтверждениям к Генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов № К-1912 от 21.11.2013 кредитных сделок № К-1912.6 от 25.12.2013, № К-1912.13 от 12.05.2014, № К-1912.14 от 08.07.2014, № К-1912.15 от 19.08.2014, № К-1912.16 от 19.11.2014, № К-1912.17 от 10.03.2015, К-1912.1 от 22.11.2013, № К-1912.10 от 26.02.2014, № К-1912.11 от 06.03.2014 в размере 594 616 860 руб.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу А40-162/2016-98-2 возбуждено исполнительное производство 264256/17/77029-ИП от 14.11.2017. Постановлением от 27.12.2018 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С ООО «НПК Спецтехника XXI» в ходе исполнительного производства по взысканию суммы основной задолженности не было взыскано никаких денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по всем вышеуказанным кредитным договорам между АКБ «ЕВРОМЕТ» (ПАО) и ООО «НПК Спецтехника XXI» был заключен ряд Договоров залога товаров в обороте.

Договор о залоге товара в обороте №3-1703 от 05.10.2011

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № К-1703 от 05.10.2011 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-1703 от 05.10.2011.

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 1 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 500 000 332,19 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №7 к Договору о залоге № 1 от 09.07.2015 заложенное имущество находится по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Московское шоссе, д.3А.

Договор о залоге товара в обороте №3-1905 от 05.11.2013

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № К-1905 от 05.11.2013 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-1905 от 05.11.2013.

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 2 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 120 003 149,28 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №2 к Договору о залоге № 2 от 09.07.2015 заложенное имущество находится по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Московское шоссе, д.3 А.

Договор о залоге товара в обороте №3-1912 от 21.11.2013

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № К-1912 от 21.11.2013 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-1912 от 21.11.2013.

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 3 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 550 000 561,04 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №4 к Договору о залоге № 3 от 09.07.2015 заложенное имущество находится по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Московское шоссе, д.3 А.

Договор о залоге товара в обороте №3-2063 от 12.02.2015

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № К-2063 от 12.02.2015 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-2063 от 12.02.2015.

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 4 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 8 655 107,44 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору о залоге № 4 от 09.07.2015 заложенное имущество находится по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Московское шоссе, д.3 А.

Договор о залоге товара в обороте №3-2083 от 14.04.2015

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № К-2083 от 14.04.2015 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-2083 от 14.04.2015.

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 5 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 16 800 555,00 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору о залоге № 5 от 09.07.2015 заложенное имущество находится по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Московское шоссе, д.3 А.

Договор о залоге товара в обороте №3-2103 от 25.05.2015

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № К-2103 от 25.05.2015 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-2103 от 25.05.2015.

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 6 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 36 016 114,00 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору о залоге № 6 от 09.07.2015 заложенное имущество находится по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Московское шоссе, д.3 А.

28 октября 2019 в адрес ООО «НПК Спецтехника XXI» было направлено уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество. Ответа на данное уведомление, не последовало.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, которое ответчиком не исполнено.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора -самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу пункта 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Начальная продажная цена предмета залога подлежит установлению в размере определенном сторонами сделки.

В силу пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 334, 348 - 350 ГК РФ, Федеральным законом «О залоге», руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) на имущество, заложенное ООО "НПК СПЕЦТЕХНИКА XXI":

- по договору залога товара в обороте №З-1703 от 05.10.2011 – 500 000 332,19 руб.;

- по договору залога товара в обороте №З-1905 от 05.11.2013 – 120 003 149,28 руб.;

- по договору залога товара в обороте №З-1912 от 21.11.2013 – 550 000 561,04 руб.;

- по договору залога товара в обороте №З-2063 от 12.02.2015 – 8 655 107,44 руб.;

- по договору залога товара в обороте №З-2083 от 14.04.2015 – 16 800 555 руб.;

- по договору залога товара в обороте №З-2103 от 25.05.2015 – 36 016 114 руб.

Путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 1 231 475 819 руб.

Взыскать с ООО "НПК СПЕЦТЕХНИКА XXI" в доход федерального бюджета 6 000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова