Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А65-18567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18567/2017

Дата принятия решения – 19 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боязитовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОН-СТРОЙ", г.Казань (ОГРН 1101690054256, ИНН 1657098234) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СтройНеруд", г.Казань (ОГРН 1141690039941, ИНН 1660210408) о взыскании долга сумме 3 897 291, 00 рублей

с участием представителей:

с участием: от истца – по доверенности от 01.03.2017 ФИО1

от ответчика – по доверенности от 14.11.2016 ФИО2

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОН-СТРОЙ", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СтройНеруд", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании долга сумме 3 897 291, 00 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, представил возражения на отзыв на иск.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в удовлетворении иска просит отказать, указывая на то, что спорная продукция, по которой предъявлены требования в рамках настоящего спора , поставлена истцом ответчику в счет оплаты задолженности по договору поставки № ПС-90 от 19.08.2014 г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела ,суд отказывает в удовлетворении иска в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом( покупатель) и ответчиком( продавец) заключен договор поставки № ПС-90 от 19.08.2014 г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить инертные материалы в количестве, качестве, ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течении срока его действия отдельными партиями в соответствии с подписанными сторонами заявками, спецификациями, в которых указывается наименование( ассортимент), в которых указывается наименование, количество, цена за единицу товара, стоимость партии товара, срок и способ поставки.

Покупатель производит оплату в рублях РФ платежным поручением на расчетный счет поставщика в течении 3-х банковских дней с даты поставки.

В п. 4.3 договора стороны предусмотрели ,что по взаимному согласию сторон, оплата товара может быть осуществлена способами, не противоречащими законодательству РФ.

В п. 9.1,9.2 договора установлено ,что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2014 г. , а в части погашения взаимных расчетов до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Действие договора автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон за 15 календарных дней до истечении срока действия договора не заявит о намерении расторгнуть, дополнить или изменить

В спецификациях от 19.08.2014г. от 1.09.2015г. стороны согласовали количество, номенклатуру и цену товара.

Истец иск основывает на том, что товар по спорным товарным накладным, перечень, которых указан в иске был поставлен истцом ответчику по самостоятельным сделкам купли-продажи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после ередачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В возражениях на иск ответчик ссылается на то, что поставка по спорным товарным накладным произведена в счет оплаты товара поставленного ответчиком истцу по договору поставки № ПС-90 от 19.08.2014 г. на сумму 42 893 334 руб. 75 коп.

В товарных накладных в качестве основания поставки истец указал на договор поставки № ПС-90 от 19.08.2014 г.

Оценив условия договора поставки № ПС-90 суд признает его заключенным, поскольку стороны согласовали существенные условия для данного вида договора - количество и наименование товара.

Условие о цене и способах оплаты не является существенными условиями для договора поставки.

Исследовав договор поставки №ПС-90 от 19.08.2014г., товарные накладные, на которых истец основывает заявленные требования, в которых истец в качестве основания поставки указал договор поставки № ПС-90 от 19.08.2014 г., а также принятие ответчиком товара в счет оплаты по договору № ПС-90 без каких – либо замечаний к количеству и качеству товара суд установил следующее.

В договоре поставки и спецификациях к нему стороны согласованы все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договора (статьи 421, 432, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из реестра товарных накладных, представленных ответчиком последний во исполнении договора поставил истцу товар на сумму 42 893 334 руб. 75 коп.

В соответствии с реестром платежных поручений истец оплатил ответчику за поставленный по договору поставки № ПС-90 товар сумму 16 580 000 руб.

Кроме того, в счет оплаты товара ответчик принял от истца товар, в том числе по предъявленным в иске накладным, на сумму 10 935 350 руб. 14 коп.

Согласно контррасчета по иску не ответчик, а истец является должником перед ответчиком по договору поставки № ПС-90 от 19.08.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11).

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404/10, от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Более того, договор не может быть признан незаключенным в исполненной части.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор - документ, свидетельствует о том, что стороны согласовали возможность оплаты товара в том числе и в не денежной форме.

Учитывая изложенное суд отклоняет доводы истца о том, что поставка товара по спорным накладным является самостоятельными сделками купли-продажи.

Суд также отклоняет доводы истца о том, что договор поставки является смешанным с элементами договора поставки и мены, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОН-СТРОЙ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в сумме 42486 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев