Решение от 20 января 2020 г. по делу № А83-16204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16204/2019
20 января 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Вилар, дом 4, литер А, офис 304, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Героев Сталинграда, дом 8, кабинет 4, г. Симферополь, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности №14 от 19.09.2019, диплом №108218 0800953

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки №РС 2/18 от 18.12.2017 в размере 1 337 147,59 руб., неустойку по договору поставки №РС 2/18 от 18.12.2017 по состоянию на 26.08.2019 в размере 207 227,41 руб., неустойку, исчисленную в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара за каждый день просрочки оплаты товара, начиная с 27.08.2019 и до дня фактического исполнения обязательств; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований в редакции заявления от 09.01.2020, в соответствии с которым общество просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки №РС 2/18 от 18.12.2017 в размере 1 337 147,59 руб., неустойку по договору поставки №РС 2/18 от 18.12.2017 по состоянию на 13.08.2019 в размере 184 854,22 руб., неустойку, исчисленную в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара до дня фактического исполнения обязательств; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял указанное заявление к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 13.01.2020, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств не направил.

18.12.2017 между ООО «АВК» (далее - Поставщик) и ООО «Ритейл-СИМ» (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи №РС 2/18 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (далее по тексту - «Товар»), указанный в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, на условиях и в сроки, оговоренные Сторонами в Договоре, в том числе, согласно с графиком поставки (Приложение №3).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что товар поставляется Поставщиком в соответствии с переданным Заказом Покупателя транспортными средствами и за счет Поставщика на склад и/или магазин (торговая точка) Покупателя, согласно адресам, указанным в Заявке (Заказе) и в соответствии с Графиком поставки (Приложение №3). Стороны могут прийти к соглашению о доставке Товара силами Покупателя, при этом Поставщик обязан обеспечить загрузку транспорта Покупателя.

Покупатель оплачивает Товар, который поставляется Соответственно к настоящему Договору. Цены (их максимально допустимое значение) утверждаются Сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена на Товар в Спецификации указывается в рублях. Цена должна соответствовать законодательству Российской Федерации и включать не белее двух знаков после запятой. Стоимость доставки товара включена в стоимость поставляемого товара и не подлежит отдельной оплате (п. 8.1 договора).

В силу пункта 8.9 договора оплата стоимости Товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Поставщика в сроки, регламентированные Федеральным закона N 381-ФЗ от 28 декабря 2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» (далее - ФЗ «О торговле»), исчисляемые со дня приемки таких товаров (передачи Товара от Поставщика Покупателю) по накладной либо универсальному передаточному документу согласно законодательства, и на основании условий оговоренных в Приложении №З к Договору).

Стороны подтверждают и Соглашаются, что срок оплаты товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки товара. (пункт 9.14 договора в редакции протокола разногласий от 18.12.2017)

Согласно п. 12.1 Договора все споры между Сторонами, которые могут возникнуть в связи с выполнением настоящего Договора решаются путем проведения: переговоров или иного способа досудебного урегулирования спора, который предусмотрен нормами действующего законодательства Российской Федерации. Стороны установили обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения возникшего спора.

В соответствии с пунктом 12.2 договора в случае если стороны так и не пришли к общему согласию путем проведения переговоров или иным путем досудебного урегулирования спора - такой спор подлежит рассмотрению в судебном порядке соответственно к нормам действующего законодательства Российской Федерации. По соглашению Сторон достигнуто согласие, в случае инициирования судебного разбирательства, о рассмотрении спора по договорной подсудности в Арбитражном суде Республики Крым.

Так, в рамках исполнения договора поставки №РС 2/18 от 18.12.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар получен ответчиком, без каких-либо замечаний, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарно-сопроводительными документами. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «АВК» к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим» о взыскании суммы основного долга в размере 1 337 147,59 рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика неустойку по договору по состоянию на 13.08.2019 в сумме 184 854,22 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к заявлению об уточнении заявленных требований от 09.01.2020. Данный расчет судом проверен, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению, несмотря на то, что у истца право на начисление неустойки на большую сумму задолженности, сторона пересчитала сумму просрочки на сумму задолженности 1 337 147,59 руб., что является безусловным правом стороны.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

37 168,10

05.03.2019

13.08.2019

162

37 168,10 ? 162 ? 0.1%

6 021,23 р.

Итого:

6 021,23 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

84 804,70

11.03.2019

13.08.2019

156

84 804,70 ? 156 ? 0.1%

13 229,53 р.

Итого:

13 229,53 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

146 992,56

20.03.2019

13.08.2019

147

146 992,56 ? 147 ? 0.1%

21 607,91 р.

Итого:

21 607,91 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

252 127,22

22.03.2019

13.08.2019

145

252 127,22 ? 145 ? 0.1%

36 558,45 р.

Итого:

36 558,45 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

40 167,09

23.03.2019

13.08.2019

144

40 167,09 ? 144 ? 0.1%

5 784,06 р.

Итого:

5 784,06 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

106 700,20

03.04.2019

13.08.2019

133

106 700,20 ? 133 ? 0.1%

14 191,13 р.

Итого:

14 191,13 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

424 684,64

04.04.2019

13.08.2019

132

424 684,64 ? 132 ? 0.1%

56 058,37 р.

Итого:

56 058,37 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

50 120,72

05.04.2019

13.08.2019

131

50 120,72 ? 131 ? 0.1%

6 565,81 р.

Итого:

6 565,81 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 387,18

17.04.2019

13.08.2019

119

27 387,18 ? 119 ? 0.1%

3 259,07 р.

Итого:

3 259,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

53 270,26

23.04.2019

13.08.2019

113

53 270,26 ? 113 ? 0.1%

6 019,54 р.

Итого:

6 019,54 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

126 763,44

23.04.2019

13.08.2019

113

126 763,44 ? 113 ? 0.1%

14 324,27 р.

Итого:

14 324,27 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

59 446,40

01.05.2019

13.08.2019

105

59 446,40 ? 105 ? 0.1%

6 241,87 р.

Итого:

6 241,87 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

186 366,36

06.05.2019

13.08.2019

100

186 366,36 ? 100 ? 0.1%

18 636,64 р.

Итого:

18 636,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 409,00

06.05.2019

13.08.2019

100

5 409,00 ? 100 ? 0.1%

540,90 р.

Итого:

540,90 руб.

Сумма основного долга: 1 601 407,87 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 209 038,78 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную договором поставки из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара по день фактического исполнения обязательства.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВК» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 1 522 001,81 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 220,00 руб. (522 001,81 х 1 / 100 +23 000) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №603867 от 29.08.2019 в размере 29 462,00 руб.

Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 1242,00 руб. подлежит возврату ООО «АВК» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Вилар, дом 4, литер А, офис 304, г. Симферополь, <...>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Героев Сталинграда, дом 8, кабинет 4, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Вилар, дом 4, литер А, офис 304, г. Симферополь, <...>) сумму задолженности сумму задолженности по договору поставки №РС 2/18 от 18.12.2017 в размере 1 337 147,59 руб., неустойку по договору поставки №РС 2/18 от 18.12.2017 по состоянию на 13.08.2019 в размере 184 854,22 руб., неустойку по договору поставки №РС 2/18 от 18.12.2017, начисляемую на сумму 1 337 147,59 руб., начиная с 14.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 220,00 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Вилар, дом 4, литер А, офис 304, г. Симферополь, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №603867 от 29.08.2019 государственную пошлину в сумме 1242,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья С.Ю.Кузнякова