Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А55-3671/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-3671/2021
08 декабря 2021 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 02 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2021 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 02.12.2021 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Компания СВ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой-Черепаново"

третьи лица:

Администрация города Черепаново Черепановского района Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «КС ВОСТОК-ЗАПАД»,

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРСИБ»,

Общество с ограниченной ответственностью «ВИП КЛИМАТ»,

Общество с ограниченной ответственностью «ПИК»,

о взыскании 1 586 245,22 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 20.11.2020,

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания СВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой-Черепаново" (далее - ответчик) о взыскании 1 586 245,22 руб., в том числе 1 510 965,30 руб. основного долга и 75 279,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 25.12.2020.

Определением суда от 11.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общества с ограниченной ответственностью «КС ВОСТОК - ЗАПАД» (ИНН <***>), Администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «ЮРСИБ» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «ВИП КЛИМАТ» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН <***>).

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Истец заявлял об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 2 059 965, 30 руб. неосновательное обогащение, 75 279,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 25.12.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 862, 45 руб.

Суд отказал в принятии уточнения искового требования, поскольку истец, в нарушении ст.49 АПК РФ изменяет и предмет и основание заявленного иска, фактически дополняя исковые требования дополнительным самостоятельным иском.

Ответчик ходатайствовал о проведении судебного заседания в режиме онлайн.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о чем вынес Определение занесенное в Протокол судебного заседания от 25.11.2021.

Мотивы отказа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Самарской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания 25.11.2021 в 14 час. 00 мин., а также 02.12.2021 в 15час.00мин. по настоящему делу путем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

При этом суд отмечает, по делу посредством ВКС проведено три судебных заседания. На последнем судебном заседании в плане пополнения дела доказательной базой, новыми обстоятельствами, дело не продвинулось. Учитывая истечение разумных процессуальных сроков рассмотрения дела суд считает необходимым рассмотреть дело по существу, на основании имеющихся в материалах дела документов.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания СВ» (далее - Истец) и ООО «Теплострой-Черепаново» (далее - Ответчик) заключены договоры субподряда, которые исполнены в следующем порядке.

01.11.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда № 01/11/19-СП (далее - Договор № 01/11/19-СП), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного Задания.

Согласно Задания № 1 от 01.11.2019г., работа производится Ответчиком на следующих условиях:

- объект - Тепловые сети котельной № 3, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км;

- стоимость работ 1 058 162,40 руб. (один миллион пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят два руб. 40 коп.), в т.ч. НДС (20%) 176 360,40 руб. (сто семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят руб. 40 коп.);

- срок выполнения работ: с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора № 01/11/19-СП, фактическая стоимость работ Задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3.

Согласно Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3) (далее - КС-3) № 1 от 13.11.2019г. на сумму 565 473,60 руб., № 2 от 30.11.2019г. на сумму 545 422,80 руб. Ответчик выполнил работу на общую сумму 1 110 896,40 руб. (Один миллион сто десять тысяч восемьсот девяносто шесть руб. 40 коп).

Согласно платежных поручений № 122 от 07.11.2019 на сумму 400 000,00 руб., № 131 от 15.11.2019 на сумму 200 000,00 руб., № 133 от 18.11.2019 на сумму 2 000 000,00 руб., № 149 от 21.11.2019 на сумму 200 000,00 руб., Истцом перечислена на расчетный счет Ответчика общая сумма 2 800 000,00уб. (Два миллиона восемьсот тысяч руб. 00 коп.).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 689 103,60 руб. (Один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч сто три руб. 60 коп.).

Ответчик в отзыве задолженность подтвердил.


01.11.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда № 02/11/19-СП (далее - Договор № 02/11/19-СП) (п. 2 Приложения № 1 к Исковому заявлению), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного Задания.

Согласно Задания № 1 от 01.11.2019г., работа производится Ответчиком на следующих условиях:

- объект - Тепловые сети котельной № 4, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км.;

- стоимость работ 2 396 606,40 руб. (два миллиона триста девяносто шесть тысяч шестьсот шесть руб. 40 коп.), в т.ч. НДС (20%) 399 434,40 руб. (триста девяносто девять тысяч четыреста тридцать четыре руб. 40 коп.);

- срок выполнения работ: с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора № 02/11/19-СП, фактическая стоимость работ Задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3.

Согласно КС-3 № 1 от 30.11.2019 на сумму 730 302,00 руб. Ответчик выполнил работу на общую сумму 730 302,00 руб. (Семьсот тридцать тысяч триста два руб. 00 коп.).

Истец считает, что сумма задолженности Истца перед Ответчиком составила 730 302,00 руб. (Семьсот тридцать тысяч триста два руб. 00 коп.)

Ответчик позицию истца не признает.

Ответчик указывает, что в представленном истцом суду Акте о приемке выполненных работ (КС-2), стоимость произведенных работ уменьшена на 77 000 рублей с пометкой давальческий материал (строка «давальческий материал» на стр.4 Акта № 1 формы КС-2).

Суд не усматривает возражение обоснованным, ответчик подписал указанный акт без возражений и замечаний.

Кроме того, истец не представил суду по указанному договору Акт № 2 о приемке выполненных работ за декабрь 2019 г. (форма КС-2) на сумму 888 047,29 рублей и Справку № 2 от 31.12.2019 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 888 047,29 рублей.

Ответчик представил данный акт, он подписан сторонами без возражений и замечаний.

Истец вначале подписание акта не признал, затребовал от ответчика оригинал акта. Ответчик посредством почты представил оригинал акта, после чего истец снял свои возражения.

При этом, ответчик указал, что стоимость работ по указанным документам также уменьшена на 15 200 рублей с пометкой давальческий материал (строка «давальческий материал» на стр.21 Акта № 2 формы КС- 2). Суд не находит возражение обоснованным - ответчик подписал указанный акт без возражений и замечаний.

Таким образом, с учетом частичного принятия возражений ответчика суд усматривает, что задолженность вопреки доводам истца, истца перед ответчиком составляет 1 618 349,29 рублей.


01.11.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда № 03/11/19-СП (далее - Договор № 03/11/19-СП) (п. 3 Приложения № 1 к Исковому заявлению), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного Задания.

Согласно Задания № 1 от 01.11.2019г., работа производится Ответчиком на следующих условиях:

- объект - Тепловые сети котельной №7, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км. Работы выполняются в следующей части: бесканальная прокладка теплотрассы.;

- стоимость работ 1 492 525,20 руб. (один миллион четыреста девяносто две тысячи пятьсот двадцать пять руб. 20 коп.), в т.ч. НДС (20%) 248 754,20 руб. (двести сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре руб. 20 коп.);

- срок выполнения работ: с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора № 03/11/19-СП, фактическая стоимость работ Задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3.

Согласно КС-3 № 1 от 31.12.2019 на сумму 1 024 254,17 руб. Ответчик выполнил работу на общую сумму 1 024 254,17 руб. (Один миллион двадцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре руб. 17 коп.).

Согласно платежных поручений № 156 от 29.11.2019г. на сумму 1 000 000,00 руб., № 160 от 04.12.2019г. на сумму 400 000,00 руб., Истцом перечислена на расчетный счет Ответчика общая сумма 1 400 000,00 руб. (Один миллион четыреста тысяч руб. 00 коп.).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 375 745,83 руб. (Триста семьдесят пять тысяч семьсот сорок пять руб. 83 коп.).

Ответчик представил возражение, ответчик указал, что стоимость произведенных работ необоснованно уменьшена на 163 141,67 рубль с пометкой давальческий материал (строка «давальческий материал» на стр.14 формы КС-2).

Суд не находит возражение обоснованным - ответчик подписал указанный акт без возражений и замечаний, подтвердив свое согласие с расчетом по акту.


01.11.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда № 04/11/19-СП (далее - Договор № 04/11/19-СП) (п. 4 Приложения № 1 к Исковому заявлению), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного Задания.

Согласно Задания № 1 от 01.11.2019г., работа производится Ответчиком на следующих условиях:

- объект - Тепловые сети котельной №7, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км. Работы выполняются в следующей части: устройство футляров, тепловых камер, дренажных колодцев, а также земляные работы;

- стоимость работ 1 959 194,40 руб. (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч сто девяносто четыре руб. 40 коп.), в т.ч. НДС (20%) 326 532,40 руб. (триста двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать два руб. 40 коп.);

- срок выполнения работ: с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора № 04/11/19-СП, фактическая стоимость работ Задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3.

Согласно платежных поручений № 181 от 10.12.2019г. на сумму 1 400 000,00 руб., № 202 от 23.12.2019г. на сумму 300 000,00 руб., Истцом перечислена на расчетный счет Ответчика общая сумма 1 700 000,00 руб. (Один миллион семьсот тысяч руб. 00 коп.).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 700 000,00 руб. (Один миллион семьсот тысяч руб. 00 коп.).

Возражений от ответчика не поступило.


01.11.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда № 05/11/19-СП (далее - Договор № 05/11/19-СП) (п. 5 Приложения № 1 к Исковому заявлению), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного Задания.

Согласно Задания № 1 от 01.11.2019г., работа производится Ответчиком на следующих условиях:

- объект - Тепловые сети котельной № 10, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км;

- стоимость работ 2 490 757,20 руб. (два миллиона четыреста девяносто тысяч семьсот пятьдесят семь руб. 20 коп.), в т.ч. НДС (20%) 415 126,20 руб. (четыреста пятнадцать тысяч сто двадцать шесть руб. 20 коп.);

- срок выполнения работ: с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора № 05/11/19-СП, фактическая стоимость работ Задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3.

Согласно КС-3 № 1 от 13.11.2019г. на сумму 2 137 786,80 руб., № 2 от 30.11.2019г. на сумму 797 095,20 руб. Ответчик выполнил работу на общую сумму 2 934 882,00 руб. (Два миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят два руб. 00 коп.).

Согласно платежных поручений № 165 от 06.12.2019г. на сумму 600 000,00 руб., № 179 от 10.12.2019г. на сумму 300 000,00 руб., № 184 от 12.12.2019г. на сумму 300 000,00 руб., № 195 от 16.12.2019г. на сумму 300 000,00 руб., № 197 от 18.12.2019г. на сумму 237 786,80 руб., № 200 от 20.12.2019г. на сумму 400 000,00 руб., Истцом перечислена на расчетный счет Ответчика общая сумма 2 137 786,80 руб. (Два миллиона сто тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть руб. 80 коп.).

Таким образом, сумма задолженности Истца перед Ответчиком составила 797 095,20 руб. (семьсот девяносто семь тысяч девяносто пять руб. 20 коп.).

Возражений от ответчика не поступило.


01.11.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда № 06/11/19-СП (далее - Договор № 06/11/19-СП) (п. 6 Приложения № 1 к Исковому заявлению), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного Задания.

Согласно Задания № 1 от 01.11.2019г., работа производится Ответчиком на следующих условиях:

- объект - Тепловые сети котельной № 1, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км.; - стоимость работ 1 011 738,00 руб. (один миллион одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь руб. 00 коп.), в т.ч. НДС (20%) 168 623,00 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три руб. 00 коп.);

- срок выполнения работ: с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора № 06/11/19-СП, фактическая стоимость работ Задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3.

Согласно КС-3 № 1 от 13.11.2019г. на сумму 410 840,40 руб., № 2 от 30.11.2019г. на сумму 684 242,40 руб. Ответчик выполнил работу на общую сумму 1 095 082,80 (Один миллион девяносто пять тысяч восемьдесят два рубля 80 коп.).

Согласно платежных поручений № 226 от 31.12.2019г. на сумму 900 000,00 руб. (Девятьсот тысяч руб. 00 коп.), Истцом перечислена на расчетный счет Ответчика общая сумма 900 000,00 руб. (Девятьсот тысяч руб. 00 коп.).

Таким образом, сумма задолженности Истца перед Ответчиком составила 195 082,80 (сто девяносто пять тысяч восемьдесят два рубля 80 копеек).

Возражений от ответчика не поступило.


01.11.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда № 07/11/19-СП (далее - Договор № 07/11/19-СП) (п. 7 Приложения № 1 к Исковому заявлению), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного Задания.

Согласно Задания № 1 от 01.11.2019г., работа производится Ответчиком на следующих условиях:

- объект - Тепловые сети котельной № 2, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км. Работы выполняются в следующей части: земляные работы; устройство тепловых камер, дренажных колодцев, дренажных приямков, неподвижных опор, подвижных опор; надземная прокладка труб.;

- стоимость работ 2 281 328,40 руб. (два миллиона двести восемьдесят одна тысяча триста двадцать восемь руб. 40 коп.), в т.ч. НДС (20%) 380 221,40 руб. (триста восемьдесят тысяч двести двадцать один руб. 40 коп.);

- срок выполнения работ: с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора № 07/11/19-СП, фактическая стоимость работ Задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3.

Согласно платежных поручений № 227 от 31.12.2019 г. на сумму 1 300 000,00 руб., Истцом перечислена на расчетный счет Ответчика общая сумма 1 300 000,00 руб. (Один миллион триста тысяч руб. 00 коп.).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 300 000,00 руб. (Один миллион триста тысяч руб. 00 коп.).

Ответчик представил возражение на иск.

Ответчик заявляет о дополнительном выполнении работ по указанному договору на сумму 1 608 866,40 рублей - что подтверждается Актом № 1 от 14.01.2020 о приемке выполненных работ за январь 2020 г. (форма КС-2) и Справкой № 1 от 14.01.2020 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Ответчик представляет односторонние подписанные только ответчиком акты формы КС-2, КС-3. Ответчик заявляет, что указанные документы были переданы представителям ООО «Компания СВ» (ФИО3 и ФИО4), назначенным в соответствии с п. 4.1 договора, для подписания. Позже, ввиду уклонения от подписания указанных документов, данные документы (форма КС-2 и форма КС-3) были направлены нами на известный адрес электронной почты ФИО4 (скриншот прилагается).

Суд не находит довод ответчика обоснованным.

Акт выполненных работ сторонами не подписан. Надлежащих доказательств предачи актов выполненных работ суду не представлено. Истец получение актов выполненных работ не подтверждает. Доказательств того, что ФИО4 являлся представителем истца суду не представлено. Доказательств того, что стороны могли обмениваться юридически значимой информации через электронный адрес ФИО4 суду не представлено. По договору, ответчик обязан был подготовить и передать исполнительную документацию, вести общий журнал работ, оформит Акт-допуск для производства СМР, разрабатывать ежемесячные и ежеквартальные планы-задания на выполнения работ. То есть, исходя из условий договора, выполнение работ, помимо актов выполнение работ должно было оставить значительный документальный след подтверждающий их выполнение. Но никаких документов, несмотря на то, что суд предлагал их представить ответчику суду не представлено.

Суд не усматривает представления достаточных доказательств сдачи - приемки работ ответчиком, выполнения работ. Представление односторонних актов выполненных работ, при том, без подтверждения их передачи уполномоченному лицу истца, недостаточно для того, что-бы считать что работы сдавались истцу.


01.11.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда № 09/11/19-СП (далее - Договор № 09/11/19-СП) (п. 8 Приложения № 1 к Исковому заявлению), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного Задания.

Согласно Задания № 1 от 01.11.2019г., работа производится Ответчиком на следующих условиях:

- объект - Тепловые сети, «Строительство отдельно стоящей газовой котельной с последующим выведением котельной № 6 из эксплуатации». Работы выполняются в следующей части: земляные работы; устройство тепловых камер, дренажных колодцев, дренажных приямков, неподвижных опор, подвижных опор;

- стоимость работ 2 163 960,00 руб. (два миллиона сто шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят руб. 00 коп.), в т.ч. НДС (20%) 360 660,00 руб. (триста шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят руб. 00 коп.);

- срок выполнения работ: с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора № 09/11/19-СП, фактическая стоимость работ Задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3.

Согласно КС-3 № 1 от 30.11.2019г. на сумму 112 094,40 руб. Ответчик выполнил работу на общую сумму 112 094,40 руб. (Сто двенадцать тысяч девяносто четыре руб. 40 коп.).

Таким образом, сумма задолженности Истца перед Ответчиком составила 112 094,40 руб. (Сто двенадцать тысяч девяносто четыре руб. 40 коп.).

Возражений от ответчика не поступило.


01.11.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда № 10/11/19-СП (далее - Договор № 10/11/19-СП) (п. 9 Приложения № 1 к Исковому заявлению), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного Задания.

Согласно Задания № 1 от 01.11.2019г., работа производится Ответчиком на следующих условиях:

- объект - Тепловые сети, «Строительство отдельно стоящей газовой котельной с последующим выведением котельной № 6 из эксплуатации». Работы выполняются в следующей части: наружная прокладка трубопроводов;

- стоимость работ 1 954 725,60 руб. (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять руб. 60 коп.), в т.ч. НДС (20%) 325 787,60 руб. (триста двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь руб. 60 коп.);

- срок выполнения работ: с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора № 10/11/19-СП, фактическая стоимость работ Задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3.

Согласно КС-3 № 1 от 31.12.2019г. на сумму 1 662 816,13 руб. Ответчик выполнил работу на общую сумму 1 662 816,13 руб. (Один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать руб. 13 коп.).

Таким образом, сумма задолженности Истца перед Ответчиком составила 1 662 816,13 руб. (Один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать руб. 13 коп.).

Ответчик представил возражение, ответчик указал, что стоимость произведенных работ необоснованно уменьшена на 174 443,03 рубля с пометкой давальческий материал (строка «давальческий материал» на стр.7 формы КС-2).

Суд не находит возражение обоснованным - ответчик подписал указанный акт без возражений и замечаний, подтвердив свое согласие с расчетом по акту.


01.11.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда № 11/11/19-СП (далее - Договор № 11/11/19-СП) (п. 10 Приложения № 1 к Исковому заявлению), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного Задания.

Согласно Задания № 1 от 01.11.2019г., работа производится Ответчиком на следующих условиях:

- объект - Тепловые сети, «Строительство отдельно стоящей газовой котельной с последующим выведением угольной котельной №3 из эксплуатации»;

- стоимость работ 380 040,00 руб. (Триста восемьдесят тысяч сорок руб. 00 коп.), в т.ч. НДС 20% 63 340,00 руб. (Шестьдесят три тысячи триста сорок руб. 00 коп.);

- срок выполнения работ: с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора № 11/11/19-СП, фактическая стоимость работ Задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3.

Согласно КС-3 № 1 от 30.11.2019г. на сумму 26 887,20 руб. Ответчик выполнил работу на общую сумму 26 887,20 руб. (Двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь руб. 20 коп.).

Таким образом, сумма задолженности Истца перед Ответчиком составила 26 887,20 руб. (Двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь руб. 20 коп.).

Возражений от ответчика не поступило.


01.11.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда № 12/11/19-СП (далее - Договор № 12/11/19-СП) (п. 11 Приложения № 1 к Исковому заявлению), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного Задания.

Согласно Задания № 1 от 01.11.2019г., работа производится Ответчиком на следующих условиях:

- объект - Тепловые сети, «Строительство отдельно стоящей газовой котельной с последующим выведением угольной котельной № 7 из эксплуатации»;

- стоимость работ 507 126,00 руб. (пятьсот семь тысяч сто двадцать шесть руб. 00 коп.), в т.ч. НДС (20%) 84 521,00 руб. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один руб. 00 коп.);

- срок выполнения работ: с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора № 12/11/19-СП, фактическая стоимость работ Задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3.

Согласно КС-3 № 1 от 30.11.2019 на сумму 29 606,40 руб. Ответчик выполнил работу на общую сумму 29 606,40 руб. (Двадцать девять тысяч шестьсот шесть руб. 40 коп.).

Таким образом, сумма задолженности Истца перед Ответчиком составила 29 606,40 руб. (Двадцать девять тысяч шестьсот шесть руб. 40 коп.).

Возражений от ответчика не поступило.


Помимо возражений ответчика на исковые требования истца, учитывая, что истец фактически подводит общее сальдо взаиморасчетов между сторонами, представляет дополнительно следующее возражение на иск.

Также между сторонами был заключен договор субподряда № 08/11/19-СП от 01.11.2019 между ООО «Компания СВ» и ООО «ТСЧ», которым в соответствии с Заданием № 1 от 01.11.2019 предусмотрено выполнение работ на объекте -тепловые сети котельной № 2, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км.; Работы выполняются в следующей части: канальная прокладка труб; демонтажные работы. Стоимость работ 963 867,60 руб., в том числе НДС (20%) 160 644,60 руб.

Ответчик заявляет, что в соответствии с указанным договором ООО «ТСЧ» выполнило работы на сумму 506 352,0 рубля - что подтверждается Актом № 1 от 14.12.2019 о приемке выполненных работ за декабрь 2019 г. (форма КС-2) и Справкой № 1 от 14.12.2019 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Указанные документы были переданы представителям ООО «Компания СВ» (ФИО3 и ФИО4.), назначенным в соответствии с п. 4.1 договора, для подписания. Позже, ввиду уклонения от подписания указанных документов, данные документы (форма КС-2 и форма КС-3) были направлены на известный адрес электронной почты ФИО4. (скриншот прилагается). Также, в ходе выполнения работ по договору, подрядчик в соответствии с п. 7.4 договора дал указание о производстве дополнительных работ на сумму 1 579 905,60 рублей. Выполнение данных работ ООО «ТСЧ» подтверждается Актом № 7 от 31.01.2020 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой № 7 от 31.01.2020 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Указанные документы были переданы представителям ООО «Компания СВ» (ФИО3 и ФИО4.), назначенным в соответствии с п. 4.1 договора, для подписания. Позже, ввиду уклонения от подписания указанных документов, данные документы (форма КС-2 и форма КС-3) были направлены на известный адрес электронной почты ФИО5 (скриншот прилагается).

Суд не находит довод ответчика обоснованным.

Акт выполненных работ сторонами не подписан. Надлежащих доказательств предачи актов выполненных работ суду не представлено. Истец получение актов выполненных работ не подтверждает. Доказательств того, что ФИО4, ФИО5 являлся представителем истца суду не представлено. Доказательств того, что стороны могли обмениваться юридически значимой информации через электронный адрес ФИО5 суду не представлено. По договору, ответчик обязан был подготовить и передать исполнительную документацию, вести общий журнал работ, оформит Акт-допуск для производства СМР, разрабатывать ежемесячные и ежеквартальные планы-задания на выполнения работ. То есть, исходя из условий договора, выполнение работ, помимо актов выполнение работ должно было оставить значительный документальный след подтверждающий их выполнение. Но никаких документов, несмотря на то, что суд предлагал их представить ответчику суду не представлено.

Суд не усматривает представления достаточных доказательств сдачи - приемки работ ответчиком, выполнения работ. Представление односторонних актов выполненных работ, при том, без подтверждения их передачи уполномоченному лицу истца, недостаточно для того, что-бы считать что работы сдавались истцу.


На основании изложенного, суд приходит к выводу что у сторон, по вышеуказанным договорам сложилось следующее сальдо взаимных представлений.

1689103,6 - 1 618 349,29 + 375745,83 + 1700000 - 797095,2 - 195082,8 + 1300000 - 112094,4 - 1662816,13 - 26887,2 - 29606,4 = 622 918,01 рублей

в пользу истца.

По своей правовой природе указанное сальдо представляет из себя неосновательное обогащение, поскольку это не отработанный аванс по договорам подряда.

Согласно правовой позиции отраженной в Определении от 31.05.2018 г. № 309-ЭС17-21840, предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Досудебная претензия, с требованием возвратить сумму неотработанного аванса по договорам ответчику направлена, получена ответчиком 04.12.2020.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В части взыскания по основному долгу в размере 622 918,01 рублей иск подлежит удовлетворению.

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Как разъяснил ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 6 июня 2014 г. N 35 О ПОСЛЕДСТВИЯХ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА, (второй абзац п.5), вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 279,92 рублей за период с 01.01.2020 г. по 25.12.2020. Исходя из вышеуказанных платежных поручений, денежные средства составляющие неосновательное обогащение были перечислены ответчику ранее 01.01.2020, в связи с чем, за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы. Но ситец не верно определил сумму неосновательного обогащения, в связи с чем, проценты подлежат пересчету.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



622 918,01 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

622 918,01 × 40 × 6.25% / 366

4 254,90 р.


622 918,01 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

622 918,01 × 77 × 6% / 366

7 863,06 р.


622 918,01 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

622 918,01 × 56 × 5.5% / 366

5 242,04 р.


622 918,01 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

622 918,01 × 35 × 4.5% / 366

2 680,59 р.


622 918,01 р.

27.07.2020

25.12.2020

152

4,25

622 918,01 × 152 × 4.25% / 366

10 994,67 р.


Сумма основного долга: 622 918,01 р.


Сумма процентов: 31 035,26 р.



В данной части проценты подлежат взысканию.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал. Исходя из цены иска размер госпошлины составляет 28 862,00 рубля. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования, со взысканием ее в доход федерального бюджета. На ответчика относится госпошлина в размере 11 898,79 рублей (28 862,00 * 653 953,27 / 1 586 245,22), в оставшейся части на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой-Черепаново" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания СВ" 653 953,27 рублей, в том числе: 622 918,01 рублей основного долга, 31 035,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой-Черепаново" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 898,79 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания СВ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 963,21 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Лукин А.Г.