Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А69-1919/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1919/2022
19 сентября 2022 года
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 17.06.2021, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 347942, ул.Надежды Сигиды, д. 1-1, г.Таганрог, Рогстовская область),

к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (дата присвоения ОГРН: 24.12.2010, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул.Ленина, д. 32, г.Кызыл, Республика Тыва

о взыскании задолженности по контракту № Ф.2021.112 от 17.08.2021 в размере 2 106 666,38 руб., пени за нарушение обязательств в размере 244 307,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 755 руб., расходов за услуги представителя в размере 27 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель по доверенности от 30.05.2022 ФИО3, копии диплома о ВЮО,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2021.112 от 17.08.2021 в размере 2 106 666,38 руб., пени за нарушение обязательств в размере 244 307,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 755 руб., расходов за услуги представителя в размере 27 000 руб.,

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.

В судебное заседание истец не явился и не направил своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

19.07.2022 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что исковые требования удовлетворены частично, на данный момент ждут финансирования для погашения задолженности в полном объеме.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что между Департаментом городского хозяйства Мэрии города Кызыла «Заказчик» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 «Поставщик» заключен муниципальный контракт № Ф.2021.112 от 17.08.2021 (далее – контракт) на поставку контейнеров для ТКО по наименованию, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно техническому заданию (приложение № 1) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1. цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, составляет 3 135 966,20 руб.

Согласно пункту 3.3.4 оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Согласно пункту 5.1. поставка товара должна быть осуществлена с момента заключения контракта в течение 20-ти календарных дней.

Факт поставки товаров по контрактам подтверждаются товарно-транспортной накладной от 02.09.2021 на сумму 212 436,42 руб. и товарно-транспортной накладной от 02.09.2021 на сумму 2 923 529,78 руб., актом приема-передачи товара от 13.09.2021, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

Пунктом 9.3. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2021 № 4 с требованием погасить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

Контракт заключен по результатам электронного аукциона.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товаров по контрактам подтверждаются товарно-транспортной накладной от 02.09.2021 на сумму 212 436,42 руб. и товарно-транспортной накладной от 02.09.2021 на сумму 2 923 529,78 руб., актом приема-передачи товара от 13.09.2021, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Оплата по указанному контракту произведена ответчиком частично на сумму 1 029 299,82 руб. по платежному поручению № 26561 от 29.03.2022.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 2 106 666,38 руб. по контракту № Ф.2021.112 от 17.08.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств в размере 244 307,84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Расчет пени истца судом проверен и признан неверным.

Согласно пункту 3.3.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Как установлено судом, с учетом того что акт приема-передачи подписан сторонами 13.09.2021, установленного условиями контракта срока для оплаты в количестве 15 рабочих дней, ответчик должен был оплатить работы до 04.10.2021 включительно. Просрочка исполнения обязательств по оплате началась с 05.10.2021.

Учитывая дату частичной оплаты задолженности 29.03.2022, неустойка на сумму задолженности в размере 3 135 966 рублей 20 копеек подлежит начислению за период с 05.10.2021 по 29.03.2022 по ставке 20 % (информационное сообщение Банка России от 28.02.2022), что соответствует определению Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291. Таким образом, неустойка по расчету суда составит: 3 135 966. 20руб. *176 дней (с 05.10.2021г. по 29.03.2022г.)*1/300*20%=367953, 34 руб.

2106666,38 руб. *2 дня (с 30.03.2022г. по 31.03.2022г.)*1300*8%=1123,57 руб., на общую сумму 359 076, 91 рублей.











Истец начислил неустойку за просрочку оплаты с применением ставки рефинансирования по периодам действия ставки, что меньше суммы полученной судом при применении ставки на день частичной оплаты задолженности.

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования подлежат удовлетворению с применением ставки рефинансирования, указанной истцом, так как суд не может выходить за рамки заявленных требований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка, заявленная истцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 244 307,84 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 27 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10000 руб., понесённых на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления истцом представлены:

1) договор на совершение юридических действий от 01.06.2022;

2) расходный кассовый ордер № 2 от 01.06.2022 на 27 000 руб.

Согласно договору на совершение юридических действия от 01.06.2022, заключённому между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (доверитель) и гражданином ФИО4 (поверенный), доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: подготовка документов, составление искового заявления, представление интересов в Арбитражном суде Республики Тыва по иску о взыскании задолженности, пени к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла - вознаграждение 27 000 рублей.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истец представил расходный кассовый ордер № 2 от 01.06.2022, в котором указано, что ФИО4 получил из кассы наличные денежные средства в размере 27 000 руб. по договору от 01.06.2022.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил. В связи с чем, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 34 755 руб. согласно платежному поручению № 399 от 15.06.2022. С учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 40, 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Мэрии города Кызыла в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по контракту № Ф.2021.112 от 17.08.2021 в размере 2 106 666,38 руб., пени за нарушение обязательств в размере 244 307,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 755 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья А.В. Хертек