Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А66-197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-197/2023
г.Тверь
10 апреля 2023 года


(резолютивная часть решения от 05 апреля 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., при участии от истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику муниципальному автономному учреждению "Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр", г. Кувшиново, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии, г. Москва, (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику муниципальному автономному учреждению "Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр", г. Кувшиново, (далее - ответчик, Учреждение) об обязании включить требования Фонда в размере 15 120 рублей в ликвидационный баланс Учреждения.

Одновременно истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия по внесению изменений в сведения единого государственного реестра юридических лиц в отношении Учреждения.

Определением от 25 января 2023 года в удовлетворении ходатайства истцу было отказано.

Определением от 15 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

Из материалов дела следует, что Администрацией Кувшиновского района принято Постановление от 19.07.2021 г. № 288 о ликвидации Муниципального автономного учреждения "Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр".

Сообщение о ликвидации ответчика опубликовано в источнике "Вестник государственной регистрации" № 33 (852) Часть-1 от 25.08.2021/711, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО2, требования кредиторов могли быть заявлены с момента опубликования сообщения по адресу: 172110, <...>.

Между Фондом и Учреждением был заключен договор о предоставлении средств на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в населенных пунктах Российской Федерации с численностью населения до 500 тыс. человек, от 06.12.2017 г. № 193/5-3 (далее– Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора предметом Договора являлось предоставление истцом ответчику средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, полученная истцом из федерального бюджета в 2017 году, на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в кинозале, расположенном по адресу: <...> этаж (далее - кинозал).

В соответствии с пунктами 2.1.1. и 2.1.2. Договора истец перечислил ответчику средства в размере 4 998 500 рублей на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с переоборудованием кинозала, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2017 г. № 2478.

В соответствии с п. 2.5.8. Договора ответчик принял на себя обязательство в срок до 31 декабря 2021 года осуществлять в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных истцом, кинозале показ отечественных фильмов Российской Федерации в объёме не менее 50% (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года.

В соответствии с п. 4.9. Договора в случае неисполнения ответчиком условий Договора в части обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере двадцать пять процентов от дохода, полученного ответчиком от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств истца кинозале, за отчетный период, которую ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления от истца уплатить в установленные истцом сроки.

В соответствии с п.п. 2.5.8. Договора под отчетным периодом понимается один квартал.

Сторонами согласовано, что расчет дохода ответчика от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств истца кинозале осуществляется истцом на основании данных Единой федеральной автоматизированной системы сведений о показах фильмов в кинозалах.

Сторонами достигнуто понимание, что неустойка может начисляться многократно, но не более одного раза за один отчетный период.

Сторонами также достигнуто соглашение, что факт нарушения ответчиком условий п.п.2.5.8. Договора устанавливается истцом на основании данных Единой федеральной автоматизированной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (далее – ЕАИС).

Согласно данным ЕАИС, в переоборудованном за счет средств истца кинозале, доля национальных фильмов Российской Федерации за III квартал 2020 года составила 24,44 %.

Как указывает истец, по состоянию на 16.11.2022 г. доход, полученный ответчиком от продажи билетов на киносеансы в кинозале, переоборудованном за счет средств истца, за III квартал 2020 года, составил 60 480 рублей (по данным ЕАИС). Соответственно, сумма договорной неустойки составила 15 120 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора в части осуществления на коммерческой основе в кинозале, оборудованном за счет средств истца, демонстрации национальных фильмов Российской Федерации в объёме не менее 50 % киносеансов в квартал, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 24.08.2022 г. № ФК8-22-1303 с требованием уплатить соответствующую договорную неустойку за соответствующие периоды, что подтверждается квитанциями почтовых отправлений, отчетами об отслеживании.

Ответчик указанные требования истца добровольно не исполнил, денежные средства на расчетный счет истца не перечислил.

23.11.2022 г. истец, учитывая принятие ответчиком решения о ликвидации, направил по указанному в сообщении адресу на имя председателя ликвидационной комиссии требование о включении задолженности в ликвидационный баланс Ответчика.

Указанное требование было доставлено в место вручения 28.11.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12532067069126.

Поскольку информация о включении требований либо об отказе во включении требований в ликвидационный баланс ответчика отсутствует, истец полагает, что ответчик уклоняется от рассмотрения заявления о включении задолженности в ликвидационный баланс.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2023 года по делу №А40-257978/2022, принятого в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с муниципального автономного учреждения "Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр", г. Кувшиново, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 15 120 рублей неустойки и государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации – юридическое лицо может быть ликвидировано по решению учредителей, по решению суда, либо вследствие признания его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса, за исключением учреждения, казенного предприятия, политической партии и религиозной организации. Порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Из пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации – ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Полагая, что ответчик в лице своего ликвидатора уклоняется от включения требований истца в ликвидационный баланс, нарушая тем самым права истца, последний обратился с исковыми требованиями в суд первой инстанции.

Согласно статье 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В силу пункта 5.1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.04.2014 г. № 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

В соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 г. № 126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" ЕАИС предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов.

Оператором единой информационной системы является федеральный орган исполнительной власти в области кинематографии либо определенная этим органом в порядке и в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации, некоммерческая организация, учредителем которой выступает Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации и основной целью деятельности которой является поддержка отечественной кинематографии.

В соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации (далее – Минкультуры России) от 25.12.2018 г. № 2341 "Об определении Министерством культуры Российской Федерации оператора единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах", а также приказом Минкультуры России от 16.12.2020 г. № 1615 "Об определении оператора единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах", от 13.12.2021 г. № 2088 "Об определении оператора единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах", оператором ЕАИС является Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии.

Между сторонами был заключен договор о предоставлении средств на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в населенных пунктах Российской Федерации с численностью населения до 500 тыс. человек, от 06.12.2017 г. № 193/5-3.

Согласно п. 2.5.8. Договора ответчик принял на себя обязательство в срок до 31 декабря 2021 года осуществлять в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных истцом, кинозале показ отечественных фильмов Российской Федерации в объёме не менее 50% (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года.

Согласно данным ЕАИС, в переоборудованном за счет средств истца кинозале, доля национальных фильмов Российской Федерации за III квартал 2020 года составила 24,44 %.

В соответствии с п. 4.9. Договора в случае неисполнения Ответчиком условий Договора в части обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 25% (двадцать пять процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, за отчетный период, которую Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления от Истца уплатить в установленные Истцом сроки.

По состоянию на 16.11.2022 г. доход, полученный ответчиком от продажи билетов на киносеансы в кинозале, переоборудованном за счет средств истца, за III квартал 2020 года, составил 60 480 рублей (по данным ЕАИС).

Соответственно, сумма договорной неустойки составила 15 120 рублей.

Решением в виде резолютивной части в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 30 января 2023 г. по делу № А40-257978/22 с ответчика в пользу истца взыскано 15 120 рублей неустойки, судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

Из установленных выше обстоятельств следует, что требования истца к ответчику являются бесспорными, подтвержденными вступившим в законную силу судебным актом. Правовые основания для отказа во включении требования в ликвидационный баланс Учреждения отсутствуют, на момент рассмотрения спора ответчик не уведомил суд об устранении нарушений прав истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца судом удовлетворяются.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ликвидационную комиссию муниципального автономного учреждения "Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр", г. Кувшиново, (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в ликвидационный баланс требования Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 15 120 рублей с выплатой в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с муниципального автономного учреждения "Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр", г. Кувшиново, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова