Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А32-37026/2020

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-37026/2020

«26» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой С.А., рассмотрев в судебном заседание дело по иску АО «Псебайский завод строительных материалов», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, с. Шедок

к ООО «Завод строительных материалов», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, с. Шедок

о взыскании 7 525 040,54 руб.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

АО «Псебайский завод строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Завод строительных материалов» о взыскании 7 525 040 руб. 54 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между АО «Псебайский ЗСМ» и ООО «ЗСМ» заключены следующие договоры:

- аренды имущества № 18 от 15.12.2017г. с дополнительными соглашениями № 01 от 16.12.2017г., № 02 от 28.12.2017г., № 03 от 30.12.2017г.

- поставки № ПГС от 01.01.2018г.

- поставки инертных материалов (гравий фракции 40-300) от 01.02.2018г.

- поставки инертных материалов (гравий фракции 40-120) от 01.07.2018г.

Общая сумма задолженности ответчика по заключенным сторонами договорам составляет 6 527 014 руб., между АО «Псебайский ЗСМ» и ООО «ЗСМ» по состоянию на подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, о договоре аренды.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.,

В обоснование требований в части задолженности по договору поставки № ПГС от 01.01.2018г. в размере 484 070 рублей, истцом представлены товарные накладные № 7 от 31.01.2018г., № 13 от 28.02.18г., № 22 от 31.03.2018г., счет - фактуры № 7 от 31.01.2018г., № 13 от 28.02.18г., № 22 от 31.03.2018г., актами взаимозачетов № 4 от 31.01.2018г., № 5 от 28.02.2018г., № 6 от 31.03.2018г., № 9 от 09.04.2018г. Платежным поручением № 36 от 13.02.2018 г. произведена частичная оплата суммы долга.

В обоснование требований о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов (гравий фракции 40-300) от 01.02.2018г. в размере 193 169 рублей 09 копеек, истцом представлена товарная накладная № 20 от 28.02.18г., счет – фактура № 20 от 28.02.2018г.;

По договору поставки инертных материалов (гравий фракции 40-120) от 01.07.2018г. на сумму 12 677 рублей 73 копеек, истцом представлена товарная накладная № 53 от 01.08.18г., счет – фактура № 53 от 01.08.2018г. (Приложение № 10).

В силу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 Кодекса позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора (субарендатора) в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором (субарендатором) арендодателю.

Иными словами, вывод об обоснованности требования арендодателя о взыскании с арендатора платы за пользование арендуемым имуществом может быть заключен при наличии доказательств, подтверждающих то, что в период, за который взыскивается плата, соответствующее имущество находилось в пользовании арендатора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований о взыскании задолженности по договору аренды № 18 от 15.12.2017г., в размере 5 310 000 руб., истцом представлены акты № 1 от 31.01.18г., № 12 от 28.02.18г., № 24 от 31.03.18г., № 33 от 30.04.18г., № 38 от 31.05.18г., № 41 от 30.06.18г., № 47 от 31.07.18г , № 55 от 31.08.18г., № 64 от 30.09.18г. и счет – фактурами № 1 от 31.01.18г., № 12 от 28.02.18г., № 24 от 31.03.18г., № 33 от 30.04.18г., № 38 от 31.05.18г., № 41 от 30.06.18г., № 47 от 31.07.18г , № 55 от 31.08.18г., № 64 от 30.09.18г., платежное поручение № 12 от 15.01.2018г.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

В данном же случае стороны в п. 3.7 договора аренды № 18 от 15.12.2017 г. пришли к соглашению о том, что бремя оплаты коммунальных услуг, оказываемых ресурсоснабжающими организациями, арендованных объектах несет арендатор - ООО «Завод строительных материалов».

Стоимость потребленных ответчиком коммунальных услуг составляет 527 098 рублей 01 копеек, что подтверждается подписанными Актами № 2 от 31.01.2018г., № 11 от 28.02.18г., № 26 от 31.03.18г., № 32 от 30.04.18г., № 44 от 30.06.18г., № 52 от 31.07.18г., № 56 от 31.08.18г., № 68 от 30.09.18г. и счет - фактурами № 2 от 31.01.2018г., № 11 от 28.02.18г., № 26 от 31.03.18г., № 32 от 30.04.18г., № 44 от 30.06.18г., № 52 от 31.07.18г., № 56 от 31.08.18г., № 68 от 30.09.18г. платежными поручениями № 11 от 15.01.2018г., № 63 от 01.03.2018г. (уведомление от 01.03.18г.), № 46 от 26.02.18г. (уведомление от 26.02.18г.);

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору аренды № 18 от 15.12.2017г., по договору поставки № ПГС от 01.01.2018г., по договору поставки инертных материалов (гравий фракции 40-300) от 01.02.2018г., по договору поставки инертных материалов (гравий фракции 40-120) от 01.07.2018г. в размере 6 527 014 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты по договору аренды № 18 от 15.12.2017г., по договору поставки № ПГС от 01.01.2018г., по договору поставки инертных материалов (гравий фракции 40-300) от 01.02.2018г., по договору поставки инертных материалов (гравий фракции 40-120) от 01.07.2018г. в размере 988 025 руб. 71 коп.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию:

По договору аренды имущества № 18 от 15.12.2017г.:

Проценты, начисленные на сумму основного долга – 5 130 000 руб. за период с 01.01.2018 г. по 27.08.2020г. составляют 811 742 руб. 92 коп.

Проценты, на численные на сумму задолженности по эл. энергии – 527 098,01 руб. за период просрочки с 26.03.2018 г. по 27.08.2020г. составляют 60 705 руб. 67 коп.

По договору поставки № ПГС от 01.01.2018г.

Проценты, начисленные на сумму долга – 484 070 руб. за период с 01.03.2018 г. по 27.08.2020 г. составляют 90 883 руб. 43 коп.

По договору поставки инертных материалов (гравий фракции 40-300) от 01.02.2018г.

Проценты, начисленные на сумму долга – 193 169,09 руб. за период с 01.03.2018 г. по 27.08.2020 г. составляют 32 991 руб. 76 коп.

По договору поставки инертных материалов (гравий фракции 40-120) от 01.07.2018г.

Проценты, начисленные на сумму долга – 12 677,73 руб. за период с 01.09.2018 г. по 27.08.2020г. составляют 1 701 руб. 93 коп.

Общая сумма процентов по договорам аренды имущества № 18 от 15.12.2017г., поставки № ПГС от 01.01.2018г., поставки инертных материалов (гравий фракции 40-300) от 01.02.2018г., поставки инертных материалов (гравий фракции 40-120) от 01.07.2018г. составляет 998 025 руб. 71 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 998 025 руб. 71 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЗСМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Мостовский район, село Шедок в позу АО «ПСЕБАЙСКИЙ ЗСМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Мостовский район, село Шедок 6 527 014 руб. 83 коп. задолженности, 998 025 руб. 71 коп. процентов, 60 625 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец