Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А39-3467/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3467/2018
город Саранск
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 23013059руб. 53коп., неустойки в сумме 511657руб. 02коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности №4 от 20.02.2018)

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

обществ с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ответчик).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию в размере 23992646руб. 97коп., законные пени в размере 185543руб. 14коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от взыскания с ответчика 979587руб. 44коп. и увеличил исковые требования в части взыскания пеней.

На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика долг в размере 23013059руб. 53коп., за электрическую энергию, потребленную в феврале 2018 года, законные пени в сумме 511657руб. 02коп.

Ответчик иск не оспорил.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии № 4036_13 от 02.09.2013, № 1238 от 12.05.2009 и №А4525_15 от 27.08.2015.

Расчетный периодом по названным договорам составляет один календарный месяц.

Согласно договору № 1238 от 12.05.2009 ответчик обязан оплачивать электрическую энергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По договорам № 4036_13 от 02.09.2013 и №А4525_15 от 27.08.2015 ответчик обязался оплачивать электрическую энергию ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 10.5 договоров № 4036_13 от 02.09.2013, №А4525_15 от 27.08.2015 и пунктом 11.3 договора № 1238 от 12.05.2009 предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременное внесение платежей в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

По данным истца в феврале 2018 года на основании вышепоименованных договоров ответчиком принято электрической энергии общей стоимостью 23992646руб. 97коп. На указанную сумму ответчику к оплате были выставлены счета-фактуры.

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 539 (часть 4), 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" (от 26.03.2003 №35-ФЗ), пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить принятую электрическую энергию.

На день вынесения решения истец отказался от взыскания с ответчика 979587руб. 44коп. в связи с корректировкой фактического отпуска электрической энергии (корректировочные счета-фактуры поименованы в сводном расчете).

С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания с ответчика 979587руб. 44коп. подлежит прекращению.

На день вынесения решения долг в размере 23013059руб. 53коп. ответчиком не оплачен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате принятой электрической энергии, истец начислил ответчику неустойку, как для организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

В соответствии с названной нормой организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени в сумме 511657руб. 02коп. начислены истцом с 19.03.2018 по 20.06.2018 по действующей на день вынесения решения ставке рефинансирования ЦБ России 7,25% годовых.

Расчет судом признан верным.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные пени в размере 511657руб. 02коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

С учетом удовлетворенного ходатайства государственная пошлина по делу судом уменьшена до 10000руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 133891руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 (п. 5), 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 23013059рублей 53копейки, пени в размере 511657рублей 02копейки, 10000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 133891рубля, уплаченную по платежному поручению от 23.04.2018 № 1080.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Алёхина