Резолютивная часть решения от 28 июля 2021 г. по делу № А63-6233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А63-6233/2021
28 июля 2021 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнергомонтаж», г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставратор», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 390 975,05 руб., пени за период с 05.09.2020 по 15.04.2021 в размере 8 556,91 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройреставратор», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнергомонтаж», г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 390 975,05 руб., пени за период с 05.09.2020 по 15.04.2021 в размере 8 556,91 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройреставратор», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 991 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Кичко