Резолютивная часть решения от 15 июля 2025 г. по делу № А63-689/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-689/2025
16 июля 2025 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № И169391 от 27.08.2024 за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 22 694,45 руб., неустойки за период с 11.09.2024 по 15.01.2025 в размере 1 254,30 руб., и по день фактического исполнения обязательства, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 22 694,45 руб., пени за период с 11.09.2024 по 16.07.2025 в размере 4 272,66 руб., пени за период с 17.07.2025 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму оставшейся задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов