Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А56-112405/2021

о

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112405/2021
20 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Евротрейд" (адрес: 191119, город санкт-Петербург, Боровая улица, дом 32, литер А, помещение 53Н помещение №6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: <***>);

ответчик: Qingzhou Rongwei Engineering Machinery co.ltd (Цинчжоу Жунвэй Инжиниринг Машинери Ко., ЛТД) (адрес: Китай 262515, Цинчжоу, провинция Шаньдун, Восток Нью-Йорка, Зона Экономического развития (China (Mainland), Shandong, Qingzhou, New York Road, Economic Development Zone)

о взыскании 2 584 долларов США задолженности по контракту от 26.11.2020 №ETRW20201126,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евротрейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Цинчжоу Жунвэй Инжиниринг Машинери Ко., ЛТД о взыскании 2 584 долларов США задолженности по контракту от 26.11.2020 №ETRW20201126.

Определением суда от 19.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 ноября 2022 года, в связи с назначением на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Горбатовской О.В. дело № А56-112405/2021 передано для рассмотрения в производство судье Сюриной Ю.С.

08.09.2023 в адрес суда поступило уведомление о вручении ответчику 10.04.2023 определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания.

В судебное заседание 13.10.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств и возражений не заявили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Между ООО «Евротрейд», РФ (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Цинчжоу Жунвэй Инжиниринг Машинери», КНР (далее - Ответчик, Продавец) заключен Контракт от 26.11.2020 № ETRW20201126 (далее - Контракт) по условиям которого Ответчик обязался произвести, продать и поставить товар: погрузчик колесный фронтальный с увеличенным ковшом HROP D3; модель двигателя YCD4J12T-85; тип двигателя - дизельный; рабочий объем двигателя 4350 см.куб.; мощность двигателя 62 кВт (84,3 л.с); цвет: белый, черный; год выпуска 2020; страна происхождения Китай; максимальная технически допустимая масса 6000кг; максимальная конструктивная скорость 25 км/ч; габаритные размеры 6200x2100x2900мм (в комплектации: кондиционер, быстросъёмная каретка); количество - 1 шт. (далее - Товар).

Согласно п. 10.2 Контракта, если Стороны не пришли к согласию, споры по настоящему Контракту разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Пунктом 8.1 Контракта предусмотрено, что расчет по настоящему Контракту между Покупателем и Продавцом производится в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 20% от стоимости товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего Договора (п. 8.1.1. Контракта),

-80% перед погрузкой Товара (п. 8.1.2. Контракта).

Товар производится и поставляется Продавцом Покупателю в течение 20 (двадцати) календарных дней после внесения Покупателем предоплаты, установленной п. 8.1.1. настоящего Договора (п. 4.1. Контракта).

В целях исполнения взятых на себя договорных обязательств, истец 30.11.2020 осуществил на счет Продавца платеж в размере 2 584,00 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) долларов США, что составляет 20% от цены товара, указанной в п. 3.2. Контракта (заявление на перевод иностранной валюты № 13 от ЗОЛ 1.2020).

Таким образом, Покупатель выполнил условия пункта 8.1.1. Контракта и Продавец в срок до 19.12.2020 должен был поставить товар Покупателю.

Продавцом не исполнена обязанность по поставке товара.

Ссылаясь на то, что Продавцом допущено значительное нарушение срока поставки товара, а срок поставки товара является существенным условием договора, то Покупатель в соответствии с положениями ст.ст. 25,26,49 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская Конвенция 1980 года) заявил 16.08.2021 о расторжении Контракта, а также потребовал вернуть в установленные Контрактом сроки внесенный за Товар авансовый платеж в размере 2 584,00 долларов США в течение 50 дней с даты получения уведомления.

Кроме того, с целью досудебного урегулирования спора, Истец обращался за содействием в Региональное представительство ТПП в Китае (письма от 15.09.2021 и от 18.10.2021).

Оставление указанные претензий без внимания послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты товара подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2 584 долларов США задолженности по контракту от 26.11.2020 №ETRW20201126 в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Qingzhou Rongwei Engineering Machinery co.ltd (Цинчжоу Жунвэй Инжиниринг Машинери Ко., ЛТД) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (ИНН: <***>) 2 584 долларов США задолженности по контракту от 26.11.2020 №ETRW20201126, 6 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.