Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А67-4754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4754/2017
г. Томск
26 июля 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

26 июля 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 668 736 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТехнология» (далее – ООО «АвтоТехнология») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (далее – ООО «Стройтрансгаз Сибирь») о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору от 02.03.2015 № СТГС-ПСТ-33 товара в сумме 5 594 035 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору от 02.03.2015 № СТГС-ПСТ-33 исполнены ненадлежащим образом, оплата за поставленный товар произведена частично, задолженность составляет 5 594 035 руб. (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 4 668 736 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела между ООО «Стройтрансгаз Сибирь» (покупатель) и ООО «АвтоТехнология» (поставщик) заключен договор от 02.03.2015 № СТГС-ПСТ-33, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать согласованную по номенклатуре продукция (далее – продукция) (л.д. 8-14).

Данным договором предусмотрено, что наименование, вид, марка, требования к качеству продукции, количество, цена, сроки поставки, требования к упаковке и иные необходимые условия согласовываются сторонами в приложениях, составляемых по утвержденной сторонами форме (приложение А) (пункт 1.2); договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015, а в части подписанных и неисполненных приложений – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств; если ни одна из сторон до истечения вышеуказанного срока не заявит о расторжении договора, то срок действия договора автоматически продлевается на те же условиях на каждый последующий год (пункты 5.1, 5.5).

Во исполнение договора ООО «АвтоТехнология» передало ответчику по товарным накладным от 25.11.2016 № АО000005240, от 28.11.2016 № АО000005264, от 29.11.2016 № АО000005288, от 29.11.2016 № АО000005289, от 12.12.2016 № АО000005514, от 15.12.2016 № АО000005588, от 11.01.2017 № АО000000043, от 11.01.2017 № АО000000044, от 11.01.2017 № АО000000053, от 11.01.2017 № АО000000054, от 16.01.2017 № АО000000094, от 19.01.2017 № АО000000154, от 19.01.2017 № АО000000155, от 19.01.2017 № АО000000156, от 24.01.2017 № АО000000223, от 25.01.2017 № АО000000229, от 07.02.2017 № АО000000398, от 07.02.2017 № АО000000399, от 08.02.2017 № АО000000414, от 08.02.2017 № АО000000415, от 08.02.2017 № АО000000416, от 08.02.2017 № АО000000418, продукцию на общую сумму 6 852 024 руб. (л.д. 15-38).

Ссылаясь на то, что ответчик полученный товар оплатил частично, претензию от 05.04.2017 № 38 (л.д. 41-42) оставил без удовлетворения, ООО «АвтоТехнология» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность составляет 4 668 736 руб.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком признан, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 – 20.03.2017 (л.д. 40).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Стройтрансгаз Сибирь» доказательства уплаты долга в сумме 4 668 736 руб. не представило, факт поставки продукции и размер задолженности не оспорило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 668 736 руб. является правомерным.

Исходя из цены иска после ее уменьшения до 4 668 736 руб., подлежит уплате государственная пошлина в сумме 46 344 руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 50 970 руб. (платежное поручение от 14.06.2017 № 311).

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу 4 626 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехнология» 4 668 736 руб. основного долга, 46 344 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 4 715 080 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехнология» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 14.06.2017 № 311) в сумме 4 626 руб. (пункт 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья М.О. Попилов