Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А80-29/2024

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-29/2024
13 мая 2024 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 г. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОРГН 1148706000057, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

в отсутствие представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд 23 января 2024 года с исковым заявлением от 22.01.2024 № 20/53-04-179 к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – МП «ЧРКХ») о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору энергоснабжения от 01.01.2023 № 24э111 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 3356132 рубля 03 копейки, неустойки за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов, начисленной за период с 16.12.2023 по 22.01.2024 в размере 40385 рублей 46 копеек с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением МП «ЧРКХ» обязательств по оплате поставленного энергоресурса в рамках названного договора и основаны на условиях договора, статьях 309, 314, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 29.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание по делу на 27 марта 2024 года.

Заявлением от 06.03.2024 № 20/53-04-998 АО «Чукотэнерго» изменило размер исковых требований в связи с частичным погашением МП «ЧРКХ» основного долга за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, в размере 2721109 рублей 78 копеек, и образованием новой задолженности по оплате энергоресурсов за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, просило взыскать основной долг за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 4143030 рублей 07 копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов за период с 16.12.2023 по 06.03.2024, в размере 93203 рубля 24 копейки с продолжением её начисления с 07.03.2024 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Определением от 27.03.2024 увеличение размера исковых требований принято,  подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13 мая 2024 года в 11 часов 30 минут.

МП «ЧРКХ» в отзыве на исковое заявление от 02.05.2024 № 41-02 сообщило об отсутствии возражений против требования о взыскании основного долга за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в сумме 4143030 рублей 07 копеек. 

Заявлением от 08.05.2024 № 20/53-04-2275 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания задолженности за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 9277165 рублей 37 копеек в связи с частичным погашением МП «ЧРКХ» указанного долга, изменило размер исковых требований в связи с образованием новой задолженности за февраль и март 2024 года, просило взыскать основной долг за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 5263413 рублей 20 копеек, неустойку по пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике:

- за период с 16.12.2023 по 11.03.2024 в размере 69901 рубль 14 копеек за просрочку оплаты счета-фактуры от 30.11.2023 № 001715/324-111;

- за период с 16.12.2023 по 11.03.2024 в размере 5164 рубля 72 копейки за просрочку оплаты счета-фактуры от 31.12.2023 № 001865/324-111;

- за период с 16.02.2024 по 08.04.2024 в размере 38012 рублей 09 копеек за просрочку оплаты счета-фактуры от 31.01.2024 № 000154/324-111;

- за период с 16.03.2024 по 07.05.2024 в размере 65286 рублей 45 копеек за просрочку оплаты счетов-фактур от 29.02.2024 № 000310/324-111, от 31.03.2024 № 000652/324-111,

с продолжением её начисления на сумму долга в размере 5263413 рублей 20 копеек с 08.05.2024 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

На основании части 2 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «Чукотэнерго»  и МП «ЧРКХ».

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о принятии частичного отказа от иска и изменения размера исковых требований, содержащихся в заявлении от 08.05.2024 № 20/53-04-2275.

Изучив частичный отказ АО «Чукотэнерго» от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление 08.05.2024 № 20/53-04-2275, суд приходит к выводу, что отказ и заявление об изменении размера исковых требований подписано полномочным лицом - представителем АО «Чукотэнерго» ФИО1 действующей на основании доверенности от 16.11.2023 № 94, диплом о высшем юридическом образовании от 10.07.2020 рег. № 111-5.

Отказ от иска в части взыскания задолженности за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 9277165 рублей 37 копеек не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Частичная оплата задолженности в указанной размере подтверждена представленными в материалы дела сторонами соглашениями о зачете встречных однородных требований, в связи с чем подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление АО «Чукотэнерго» об увеличении размера исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное изменение, учитывая, что увеличение размера требования связано с увеличением периода просрочки оплаты долга, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

МП «ЧРКХ» получило копию заявления от 08.05.2024 № 20/53-04-2275 08 мая 2024 года, знало о наличии задолженности перед АО «Чукотэнерго», а потому должно было предполагать возможность увеличения истцом размера заявленных требований.

Уточнив исковые требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны МП «ЧРКХ», поэтому суд пришел к выводу о возможности принятия увеличения размера исковых требований, и продолжения рассмотрения дела без отложения судебного разбирательства.

Таким образом, суд рассмотрены следующие исковые требования: о взыскании задолженности за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 5263413 рублей 20 копеек, неустойки:

- за период с 16.12.2023 по 11.03.2024 в размере 69901 рубль 14 копеек за просрочку оплаты счета-фактуры от 30.11.2023 № 001715/324-111;

- за период с 16.12.2023 по 11.03.2024 в размере 5164 рубля 72 копейки за просрочку оплаты счета-фактуры от 31.12.2023 № 001865/324-111;

- за период с 16.02.2024 по 08.04.2024 в размере 38012 рублей 09 копеек за просрочку оплаты счета-фактуры от 31.01.2024 № 000154/324-111;

- за период с 16.03.2024 по 07.05.2024 в размере 65286 рублей 45 копеек за просрочку оплаты счетов-фактур от 29.02.2024 № 000310/324-111, от 31.03.2024 № 000652/324-111,

с продолжением её начисления на сумму долга в размере 5263413 рублей 20 копеек с 08.05.2024 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «ЧРКХ» (Покупатель) заключен от 01.01.2023 № 24э111 (далее – Договор), в редакции протокола разногласий от 01.01.2023, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 1.2 Договора Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых помещений многоквартирных домов. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, приведен в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, за расчетный период определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 1, за вычетом коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с Энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) определяется разделом 5 Договора.

Согласно пункту 5.2 Договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 5.3 Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Пунктом 5.5 Договора установлено, что Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании пункта 7.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях к порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с 01.01.2023 и считается заключенным на неопределенный срок. Договор подписан сторонами и скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя.

Доказательств расторжения или прекращения действия Договора, либо заключения нового договора на иных условиях не представлено.

Во исполнение Договора истец в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 494275,705 кВт-ч и выставил к оплате счет-фактуру от 30.11.2023 № 001715/324-111 на 3356132 рубля 03 копейки.

Сторонами подписан без замечаний и претензий акт приемки-передачи активной электроэнергии от 30.11.2023 № 001715/324-111.

Счет-фактуру от 30.11.2023 № 001715/324-111 ответчик в установленный срок не оплатил.

На предъявленную истцом в порядке досудебного урегулирования спора претензию от 21.12.2023 № 20/27-09-2904 ответчик не отреагировал, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца 23.01.2025 в суд с рассматриваемым иском.

09.02.2024 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований, в том числе по счету-фактуре от 30.11.2023 № 001715/324-111 на 2721109 рублей 78 копеек. Остаток долга составил 635022 рубля 25 копеек.

Также истец в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 872022,58 кВт-ч и выставил к оплате счета-фактуры: от 31.12.2023 № 001865/324-111, от 31.01.2024 № 000154/324-111 на общую сумму 5921033 рубля 34 копейки.

Сторонами подписан без замечаний и претензий акт приемки-передачи активной электроэнергии от 31.12.2023 № 001865/324-11. Подписанный ответчиком акт приемки-передачи активной электроэнергии от 31.01.2024 № 000154/324-111 в дело не представлен.

12.01.2024 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований, в том числе по счету-фактуре от 31.12.2023 № 001865/324-111 на 2413025 рублей 52 копейки. Остаток долга составил 291243 рубля 85 копеек.

11.03.2024 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований, в том числе по счетам-фактурам: от 30.11.2023 № 001715/324-111 на сумму 635022 рубля 25 копеек (долг погашен), от 31.12.2023 № 001865/324-111 на 291243 рубля 85 копеек (долг погашен), от 31.01.2024 № 000154/324-111 на 1801797 рублей 20 копеек (остаток долга составил 1414966 рублей 77 копеек).

 08.04.2024 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований, в том числе по счету-фактуре от 31.01.2024 № 000154/324-11 на 1414966 рублей 77 копеек (долг погашен).

 В период с 01.02.2024 по 31.03.2024 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 914463,2788 кВт-ч и выставил к оплате счета-фактуры: от 29.02.2024 № 000310/324-111, от 31.03.2024 № 000652/324-111 на общую сумму 6195625 рублей 69 копеек (3125745,90 + 3069879,79).

08.04.2024 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований, в том числе по счету-фактуре от 29.02.2024 № 000310/324-111 на 932212 рублей 49 копеек (остаток долга составил 2193533 рубля 41 копейка).

Таким образом, на дату судебного заседания осталась непогашенной задолженность за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 5263413 рублей 20 копеек (2193533,41 + 3069879,79).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Отношения сторон по договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии в предъявленном истцом к взысканию объеме, её стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: действующим между сторонами Договором, счетами-фактурами и двусторонними актами приемки-передачи активной электроэнергии за спорный период, и не оспаривается ответчиком.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период истцом услуги оказывались надлежащим образом, претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству отпущенной электрической энергии между сторонами отсутствуют.

Расчет стоимости оказанных услуг проверен судом и признается верным.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, доказательств её погашения в полностью не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 электрическую энергию по Договору в размере 5263413 рублей 20 копеек признается обоснованным, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка (пеня) за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы, применительно к абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, - за период с 16.12.2023 по 07.05.2024 в размере 178364 рубля 40 копеек (69901,14 + 5164,72 + 38012,09 + 65286,45). 

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Ответчик расчет неустойки истца не оспорил.

Суд проверил данный расчет и находит его правильным и арифметически верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Расчет неустойки выполнен истцом за период с 16.12.2023 по 07.05.2024, с требованием о продолжении взыскания до момента фактического исполнения основного обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведя расчет неустойки в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике, за период с 16.12.2023 по 13.05.2024 (день оглашения резолютивной части решения суда), с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 188364 рубля 88 копеек (69901,14 + 5164,72 + 38012,09 + 48067,33 + 27219,60), с продолжением её начисления на сумму задолженности в размере 5263413 рублей 20 копеек, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 39983 рубля (платежное поручение от 19.01.2024 № 508).

Абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 Постановления № 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не уплатил.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39983 рубля суд относит на ответчика, а подлежащий доплате остаток неуплаченной государственной пошлины 10276 (50259 – 39983) рублей за увеличение истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска в части взыскания задолженности за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 9277165 рублей 37 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

Принять увеличение размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2023 № 24э111 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 5263413 рублей 20 копеек, неустойку за период с 16.12.2023 по 13.05.2024 в размере 188364 рубля 88 копеек с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39983 рублей, а всего 5491761 (пять миллионов четыреста девятьсот одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 08 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10276 (десять тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья                                                                                                                        М.А. Кольцюк