Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А32-33334/2022

Дело № А32-33334/2022
г. Краснодар
04 октября 2022 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Эверест» (ОГРН 1022601979685), г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Оксиген» (ОГРН 1020100700685), Республика Адыгея, г. Майкоп,

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Эверест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оксиген» суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 167 215,23 рублей; процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 49 161,70 рублей за период с 05.04.2022 по 11.07.2022; процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар; неустойки в размере 49 161,70 рублей за период с 05.04.2022 по 11.07.2022; о взыскании неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом; основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен в надлежащим образом; отзыв в материалы дела не представил.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

По делу № А32-33334/2022 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства 12.09.2022 (с учетом исправительного определения от 03.10.2022).

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

27.09.2022 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Эверест» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1022601979685, дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН 2635045921, адрес (место нахождения): г. Ставрополь, 4 Юго-Западный проезд, 5.

Общество с ограниченной ответственностью «Оксиген» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1020100700685, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 0105008744, адрес (место нахождения): Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Транспортная, дом 4.

04.09.2019 между ООО производственно-коммерческая фирма «Эверест» (поставщик) и ООО «Оксиген» (покупатель) заключен договор поставки № 609 (далее по тексту – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно прайс-листов, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.4 договора стороны согласовали, что указание в накладной на поставку товара в графе основание не настоящего договора, а счета или иного документа, а равно не заполнение указанной графы, не свидетельствует о том, что поставка осуществлялась вне рамок настоящего договора. Все поставки товара, вне зависимости от прописанною в товарной накладной основания (счет, иное), произошедшие в период действия настоящего договора считаются поставками товара в рамках настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит 100 % предоплату товара отдельно по каждой партии в течение 3 дней с момента составления счета (оплата по истечении данного срока возможна только с согласия поставщика).

Во исполнение принятых обязательств поставщиком поставлен товар на сумму 167 215,23 рублей, что подтверждается товарной накладной от 30.03.2022 № Кр00009492.

В соответствии с п. 4.4 договора покупателю предоставлялась отсрочка в оплате поставленного товара. Оплата товара должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента получения товара.

Претензия ООО ПКФ «ЭВЕРЕСТ» исх. № 190 от 03.06.2022 об оплате долга за поставленный товар, направленная ответчику заказным письмом (почтовый идентификатор № 35001867038119), в досудебном порядке не исполнена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оксиген» суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 167 215,23 рублей; процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 49 161,70 рублей за период с 05.04.2022 по 11.07.2022; процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар; неустойки в размере 49 161,70 рублей за период с 05.04.2022 по 11.07.2022; о взыскании неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, кодекс), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договор поставки № 609 от 04.09.2019, накладная от 30.03.2022 № Кр00009492.

Продавцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, товар принят ответчиком (подписаны универсальные передаточные документы на поставку товара, предусмотренные положениями договора поставки № 609 от 04.09.2019).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности по договору № 609 от 04.09.2019 в размере 167 215,23 рублей в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истец доказал факт поставки товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанной в двустороннем порядке товарной накладной.

О фальсификации документов, подтверждающих факт поставки товара по рассматриваемому договору, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, исковое требование о взыскании основной задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 49 161,70 рублей за период с 05.04.2022 по 11.07.2022; процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар; неустойки в размере 49 161,70 рублей за период с 05.04.2022 по 11.07.2022; о взыскании неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар.

Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, указанные в п. 4 ст. 488 ГК РФ проценты мерой гражданско-правовой ответственности не являются.

В соответствии п. 4.4 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2014 N ВАС-2210/14, и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139, при наличии в договоре условия о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и соглашения о неустойке за это же нарушение проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой.

Расчет процентов по коммерческому кредиту проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы коммерческого кредита в размере 49 161,70 рублей за период с 05.04.2022 по 11.07.2022, с последующим начислением процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар, является обоснованным и соответствует условиям договора поставки.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленная истцом неустойка с 01.04.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 161,70 рублей за период с 05.04.2022 по 11.07.2022, неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар, не подлежит удовлетворению.

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (иск удовлетворен на 81,4 %).

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оксиген» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Эверест» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки от 01.09.2019 № 609 в размере 167 215 рублей 23 копейки, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 49 161 рубль 70 копеек, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3 % от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 6 765 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Эверест» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН <***>, <...>) из федерального бюджета 81 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.12.2021 № 6293.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Хахалева