Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А56-74997/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74997/2017
05 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" (адрес:  Россия 644040, г ОМСК, ОМСКАЯ обл, ул НЕФТЕЗАВОДСКАЯ 54А, ОГРН:  <***>);

ответчик: СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (адрес:  Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 11, ОГРН:  <***>);

третьи лица: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ", Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" - НОСТРОЙ (адрес:  Россия 644007, г ОМСК, ОМСКАЯ обл, ул ЯКОВЛЕВА 181; Россия 123242, <...>, ОГРН:  <***>)

об обязании СРО «Строительный ресурс» перечислить денежные средства в размере 1 000 000руб.


при участии

от истца (заявителя) представитель не явился (извещен);

от ответчика представитель не явился (извещен);

от третьих лиц 1. представитель не явился (извещен); 2. представитель ФИО2, доверенность  от 23.04.2018;  



установил:

ООО  «Теплоэнергетик» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Ответчик, Союз) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица –  Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области»  об обязании ответчика    перечислить на специальный счет Саморегулируемой организации «Союз строителей       Омской области»   денежный средства компенсационного фонда в размере 1 000 000руб.

Определением от 07.02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» — НОСТРОЙ.

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности   по перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую саморегулируемую организацию.

В материалы дела поступил отзыв от третьего лица, который приобщен судом к     материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель НОСТРОЯ поддержал доводы отзыва, представители истца, ответчика и третьего лица Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области»    в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел спор  в отсутствие указанных представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Истец являлся членом Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» и  оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Уведомлением б/н от 28.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов  Союза с 29.06.2017  в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

Протоколом  от 31.08.2017 истец был принят в члены Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области».

В связи с переходом в другое СРО истец направил ответчику заявление с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на счет Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области».

     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

      Факт вступления истца в члены Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» подтверждается материалами дела  и не оспаривается ответчиком.

     Как установлено судом, истец уведомлением б/н от 29.11.2016  уведомил ответчика о добровольном выходе с 29.06.2017 из состава членов  ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

В соответствии  с частью 5  и 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в срок не позднее 1 декабря 2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1. о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2. о сохранении членства в такой организации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Учитывая, что Истец действовал в соответствии с вышеуказанной нормой права, членство истца в Союзе в связи с его добровольным выходом должно было прекратиться с даты указанной в его уведомлении – 29.06.2017.

Однако, 30.06.2017 истец был исключен из членов Союза (протокол №20).

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО по месту территориального расположения истца.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен             в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения   о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Факт внесения Обществом взноса в сумме 1 000 000 руб., получение ответчиком уведомления истца о намерении добровольно прекратить членство в Союзе в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, прекращение членства Общества в Союзе и возникновение членства в Саморегулируемой организации «Союз строителей  Омской области», подача заявления о перечислении внесенных Обществом в компенсационный фонд денежных средств  подтверждены материалами дела.

Между тем, ответчик не представил доказательств исполнения со своей стороны обязанности, предусмотренной пунктом 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в Саморегулируемую организацию «Союз строителей Омской области» в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по перечислению взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации «Союз строителей       Омской области»   на основании части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, им нарушены требования действующего законодательства Российской Федерации, а также законные права и интересы истца.

Учитывая изложенное,  исковые требования  обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому исходя из взаимосвязи этой статьи с положениями статей 41 и 59 названного Кодекса, регламентирующих право представителя стороны участвовать в судебном заседании, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и транспортные расходы, расходы по проживанию такого представителя и суточные, если суд находится вне места его жительства.

Как разъясняется в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в обоснование размера понесенных расходов, истец представил:  договор на оказание юридических услуг от 18.09.2017 и квитанцию от 11.09.2017.

Установив объем совершенных представителем процессуальных действий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в полном объеме в размере  40.000 руб. 00 коп.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере  17 000 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст.333.22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     

решил:

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>) перечислить на специальный счет Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» денежные средства компенсационного фонда в сумме 1 000 000 рублей 00 коп.

Взыскать с  Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>) в пользу ООО  «Теплоэнергетик»  (ИНН <***> дата регистрации 02.06.2008) 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Теплоэнергетик» из дохода федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.