Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-6171/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6171/24-159-48
г. Москва
02 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (192249, <...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (141011, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, ПАРКОВАЯ 3-Я УЛИЦА, ДОМ 25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 2 126 568,22 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024г.

от ответчика: неявка



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 999 668 (один млн. девятьсот девяносто девять тыс. шестьсот шестьдесят восемь) руб. 94 коп. - задолженности, 126 899 (сто двадцать шесть тыс. восемьсот девяносто девять) руб. 28 коп. - неустойки, а также неустойки в размере 0,1% с 16.01.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович»» (далее - Истец, Поставщик, ООО «СТД «Петрович»») и Обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой-Развитие» (далее - Ответчик, Покупатель, ООО «СДМ») был заключен Договор поставки № Пв-1225 от 29 ноября 2022 года.

Предметом договора поставки № Пв-1225 от 29 ноября 2022 года (далее - Договор) является передача Истцом строительных материалов и оплата Ответчиком принятого товара.

В исполнение условий договора поставки Пв-1225 от 29 ноября 2022 года, Истец поставил в адрес Ответчика товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными электронно-цифровой подписью уполномоченными сотрудниками со стороны Ответчика.

Согласно п. 3.1. Договора, ООО «Домстрой-Развитие» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки партии товара.

Сумма задолженности ООО «Домстрой-Развитие» по состоянию на 15 января 2024 года составляет 1 999 668,94 (Один миллион девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 94 (Девяносто четыре) копейки.

Однако, оплата Ответчиком в полном объёме за поставленный Истцом Товар не произведена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Своих обязательств по окончательной оплате Ответчик до настоящего времени в полном объеме не выполнил, в связи с чем общая задолженность по оплате товара составляет 1 999 668 (один млн. девятьсот девяносто девять тыс. шестьсот шестьдесят восемь) руб. 94 коп.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 126 899 (сто двадцать шесть тыс. восемьсот девяносто девять) руб. 28 коп.

В соответствии с п. 6.1. в результате нарушения Покупателем сроков оплаты за товар по Договору, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию 15 января 2024 года составляет 126 899,28 (Сто двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 28 (Двадцать восемь) копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании выше изложенного, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (141011, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, ПАРКОВАЯ 3-Я УЛИЦА, ДОМ 25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (192249, <...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>) 1 999 668 (один млн. девятьсот девяносто девять тыс. шестьсот шестьдесят восемь) руб. 94 коп. - задолженности, 126 899 (сто двадцать шесть тыс. восемьсот девяносто девять) руб. 28 коп. - неустойки, также неустойку в размере 0,1% производить с 16.01.2024г.. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 33 633 (тридцать три тыс. шестьсот тридцать три) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская