Решение от 10 января 2022 г. по делу № А80-447/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-447/2021
10 января 2022 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения вынесена 10 января 2022 года. Мотивированное решение составлено 10 января 2022 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. без ведения протокола заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316870900050164, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения и неустойки,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее - МП «Горкоммунхоз», Предприятие) обратилось 08 ноября 2021 года в арбитражный суд с исковым заявлением от 21.10.2021№ 3290 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 382-В/21 за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 351353 рубля 64 копейки, неустойки за период с 12 мая 2021 года по 20 октября 2021 года в размере 20460 рублей 81 копейка с продолжением ее начисления с 21 октября 2021 года до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), условиях названного договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

Определением суда 15.11.2021 возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчику предложено в срок до 07 декабря 2021 года представить мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, предложено представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений (отзыва) в обоснование своей позиции, в срок до 29 декабря 2021 года.

ИП ФИО1 отзыв на исковое заявление не представил.

Поступившие в нарушением установленного судом срока для представления доказательств возражения на исковое заявление возвращены ответчику в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение в виде подписания судом резолютивной части принято 10 января 2022 года.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Заявлением от 27.12.2021 № 4237 МП «Горкоммунхоз» заявило отказ от иска в части взыскания 351353 рублей 64 копеек основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования 17 декабря 2021 года, увеличило размер исковых требований в части неустойки, просило взыскать неустойку за период с 12 мая 2021 года по 17 декабря 2021 года в размере 33795 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив частичный отказ МП «Горкоммунхоз» от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от иска, подтверждены распоряжением Администрации городского округа Анадырь от 01.12.2021 № 395-рг/лс.

Отказ Предприятия от искового требования о взыскании основного долга закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление Предприятия об увеличении размера исковых требований в части неустойки, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное изменение, поскольку оно связано с увеличением периода просрочки оплаты долга, что не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

ИП ФИО1 знал о наличии задолженности перед МП «Горкоммунхоз», а потому должен был предполагать возможность увеличения истцом размера заявленных требований. Уточнив исковые требования, истец не привел доказательств, которые не были известны ответчику, поэтому суд пришел к выводу о возможности принять изменение размера исковых требований.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании неустойки за просрочку платежей, начисленную за период с 12 мая 2021 года по 17 декабря 2021 года, в размере 33795 рублей 32 копейки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В рассматриваемом споре обязанности сторон возникли из договора, правовое регулирование которого в части водоснабжения осуществляется по правилам энергоснабжения согласно параграфа 6 главы 30 ГК РФ и части 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, а в части приема сточных вод по правилам договора возмездного оказания услуг согласно главе 39 ГК РФ и части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

В силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частьюconsultantplus://offline/ref=46765701B46B128BB833B0E1BC2EEE6735DEDAC093FCF71B1F2679042A6FCA985E9B673FB7911481A793E9083C0106DFE098EA8026BA67CCzFO7F 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ на основании части 6 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между МП «Горкоммунхоз» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 382-В/18/1 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую и холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Поставщику оплату принятой горячей, холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре. Местом исполнения договора является г. Анадырь Чукотского автономного округа.

Согласно приложению № 1 к Договору объектами Абонента являются: «жилые домики», расположенные по адресу: <...>, 10-Б, 10-В; гостиница «Анадырь», расположенная по адресу: <...>.

В силу пункта 2.3.6 Договора Абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, определенные в соответствии с настоящим договором, а также компенсировать расходы Поставщика в связи с нарушением Абонентом установленного режима приема сточных вод, лимита водопотребления и водоотведения, требований к составу и свойствам сточных вод, нормативов допустимых сбросов.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на горячее, холодное водоснабжение, тарифам на водоотведение, в соответствии с постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа.

В силу пунктов 6.2, 6.3 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата за полученную горячую, холодную воду и принятые сточные воды осуществляется в срок не позднее 10-го числа календарного месяца, следующим за расчетным периодом. При наличии разногласий по фактическим потребленным объемам и суммам оплаты Абонент в указанном порядке оплачивает УПД в неоспариваемой части.

В пункте 8.4 Договора стороны установили ответственность Абонента в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате. Поставщик вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, размер которой определяется по правилам, предусмотренным в части 6.2. статьи 13 Закона № 416.

Согласно пункту 9.1 Договора он считается заключенным с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2021 года до 31 декабря 2021 года.

Договор подписан сторонами, скреплен печатями. Доказательств его изменения, расторжения, заключения нового договора в деле не имеется.

В подтверждение оказанных услуг в периоды с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2021 года Предприятие представило в материалы дела счета-фактуры (УПД): от 30.04.2021 № 1981 на 89757 рублей 24 копейки, от 30.04.2021 № 1982 на 5272 рубля 80 копеек, от 31.05.2021 № 2593 на 50577 рублей 79 копеек, от 31.05.2021 № 2594 на 5272 рубля 80 копеек, от 30.06.2021 № 3211 на 86301 рубль 22 копейки, от 30.06.2021 № 3212 на 4342 рубля 87 копеек, от 31.07.2021 № 3802 на 109828 рублей 92 копейки, всего на сумму 351353 рубля 64 копейки.

Примененные в указанных документах тарифы на питьевую воду, водоотведение, горячую воду в спорный период установлены Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 18.12.2019 № 20-к/4 «О внесении изменений в постановление Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17 декабря 2018 года № 27-к/2».

В связи с отсутствием оплаты поставленных энергоресурсов, истец 09 октября 2021 года направил ответчику претензию (требование) от 06.12.2021 № 3131.

Претензия оставлена Предпринимателем без удовлетворения, в связи с чем Предприятие обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Платежным поручением от 17.12.2021 № 213 ответчик полностью погасил задолженность по Договору в размере 351353 рубля 64 копейки. Требование в части неустойки осталось без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости потребленных в спорный период ресурсах и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.

Таким образом, ИП ФИО1 оплату задолженности произвел, но с нарушением установленного Договором срока.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в случаях и порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, размер неустойки в случае нарушения Абонентом обязательства по оплате определяется частью 6.2 статьи 13 Закона № 416, согласно которой Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом согласно частью 6.5 статьи 13 Закона № 416 собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В данном случае ресурсы поставлялись истцом на объекты ответчика, как не относящиеся («гостиница»), так и относящиеся к жилому фонду («жилые домики»), следовательно, меры ответственности в виде пени применимы в соответствии с частью 6.2 и частью 6.5 статьи 13 Закона № 416 соответственно.

По произведенному истцом расчету № 1 (для нежилых помещений) размер неустойки на сумму долга 336465 рублей 17 копеек за период с 12 мая 2021 года по 17 декабря 2021 года составил 32860 рублей 15 копеек.

Данный расчет суд находит неверным, поскольку пени за просрочку оплаты УПД от 31.05.2021 № 2593 истец начислил с 15 июня 2021 года, в то время как 10 июня 2021 года не является нерабочим днем, следовательно, днем начала начисления неустойки является 11 июня 2021 года.

По расчету суда сумма пени на задолженность в размере 336465 рублей 17 копеек за период с 12 мая 2021 года по 17 декабря 2021 года составила 32976 рублей 86 копеек, то есть в большем размере, чем заявлено истцом.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, и право на взыскание неустойки является субъективным правом истца, суд пришел к выводу об удовлетворении требования в размере, указанном в расчете истца, 32860 рублей 15 копеек.

По произведенному истцом расчету № 2 (для жилых помещений) размер неустойки на сумму долга 14888 рублей 47 копеек за период с 12 мая 2021 года по 17 декабря 2021 года составил 935 рублей 17 копеек.

Данный расчет суд также находит неверным, поскольку пени за просрочку оплаты УПД от 31.05.2021 № 2594 истец начислил с 15 июня 2021 года, в то время как 10 июня 2021 года не является нерабочим днем, следовательно, днем начала начисления неустойки является 11 июня 2021 года.

По расчету суда сумма пени на задолженность в размере 14888 рублей 47 копеек за период с 12 мая 2021 года по 17 декабря 2021 года составила 1093 рубля 35 копеек, то есть в большем размере, чем заявлено истцом.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требования в размере, указанном в расчете истца, 935 рублей 17 копеек.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Учитывая изложенное, поскольку в рассматриваемой ситуации основной долг погашен Предпринимателем, Предприятие правильно рассчитало пени по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату погашения долга 17 декабря 2021 года, равной 7,5% (Информационное сообщение Банка России от 22.10.2021).

Ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, 33795 рублей 32 копейки (32860,15 + 935,17).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Предприятие просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В подтверждение несения таких расходов представлено платежное поручение от 22.10.2021 № 1546 на 12066 рублей, в котором указан неверный КБК, 182 1 08 03010 01 1050 110 - для рассмотрения дела в суде общей юрисдикции или мировым судьей.

В связи с отсутствием в деле надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска (платежное поручение от 22.10.2021 № 1546 таким доказательством не является ввиду неправильного указания КБК), и поскольку ответчик удовлетворил частично исковые требования после возбуждения судом производства по настоящему делу, государственная пошлина в размере 10703 рубля за рассмотрение настоящего иска, исходя из уточненной суммы исковых требований 385148 рублей 96 копеек (351353,64 + 33795,32), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316870900050164, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 382-В/21 за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 351353 рубля 64 копейки. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316870900050164, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 августа 2000 года, ИНН <***>) пени за просрочку платежей за период с 12 мая 2021 года по 17 декабря 2021 года в размере 33795 (тридцать три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 32 копейки.

В удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316870900050164, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10703 (десять тысяч семьсот три) рубля государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.А. Кольцюк