Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А56-76264/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76264/2024
10 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" (адрес:  Россия 193231, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А/48 Н, ОГРН:  <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОСК-ЭКСПРЕСС" (адрес:  Россия 198188, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Краснопутиловская д46 к7 стр1 кабинет 6, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" (далее – истец Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛОСК-ЭКСПРЕСС" (далее – ответчик Исполнитель) о взыскании 1700000 руб. неосновательного обогащения, 29076 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 29.07.2024 и, начиная с 30.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1700000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг № 100122 от 10.01.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель возложил на себя обязательства, связанные с организацией оказания услуг по перевозке грузов автотранспортным средством по заданию Заказчика, который, в свою очередь, обязался принять услуги и оплатить их Исполнителю предусмотренным Договором вознаграждением.

В соответствии с п. 2.1. Договора, оказание услуг осуществляется Исполнителем на основании заявок Заказчика. Заявки предоставляются в письменной форме, либо по телефону. Заявка, переданная посредством факсимильной связи, имеет юридическую силу для Сторон.

Согласно п. 3.3., Исполнитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения соответствующего запроса Заказчика, предоставлять ему информацию о ходе исполнения обязательств по настоящему Договору.

Между Истцом и Ответчиком, в соответствии с условиями Договора были достигнуты договоренности об оказании услуг по перевозке грузов автотранспортными средствами. Все заявки направлялись Истцом Ответчику в устной форме посредством мобильного телефона на основании п. 2.1. Договора.

Истцом были оплачены транспортные услуги в общем размере на 1700000 руб. Однако, оплаченные Истцом транспортные услуги, Ответчиком, в нарушение условий Договора, оказаны не были.

Поскольку денежные средства в размере 1700000 руб. являются для Компании неосновательным обогащением, в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд

На указанную сумму истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 29.07.2024 составляет 29076 руб. 51 коп.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд признает обоснованным и доказанным требование истца о взыскании 1700000 руб. неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пункт 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По расчету истца за период с 21.06.2024 по 29.07.2024 проценты составляют 29076 руб. 51 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17, 333.18 НК РФ госпошлину в размере 30291 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, отнести на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОСК-ЭКСПРЕСС" 1700000 руб. неосновательного обогащения, 29076 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 29.07.2024 и, начиная с 30.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1700000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОСК-ЭКСПРЕСС" в доход федерального бюджета 30291 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.