Дополнительное постановление от 16 октября 2017 г. по делу № А67-3436/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67-3436/2017
г. Томск
16 октября 2017 года
10 октября 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФриСтайл» (рег. № 07АП-7278/2017) на определение Арбитражного суда Томской области от 14 июля 2017 года по делу № А67-3436/2017 (судья Дубовик В.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Богатырь» (ОГРН 1097017009330, ИНН 7017240162; 634021, Томская область, г. Томск, проспект Фрунзе, д. 240 А, пом. 6) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФриСтайл» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Богатырь»,



УСТАНОВИЛ:

16.05.2017г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФриСтайл» (далее – ООО «ФриСтайл», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Богатырь» (далее – ООО «ЗССС «Богатырь», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, назначить временным управляющим ФИО1, члена НП Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», а также включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 754 508,20 руб. основного долга, 99 000 руб. пеней.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.05.2017г. заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу №А67-3436/2017, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.07.2017г.

В дальнейшем кредитор заявил об уточнении требований в части процедуры, подлежащей введению в отношении должника: просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку решением его единственного участника принято решение о его ликвидации, 21.06.2017 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2017г. (резолютивная часть объявлена 13.07.2017г.) в принятии уточнений требований ООО «ФриСтайл» о введении в отношении ООО «ЗССС «Богатырь» упрощенной процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника отказано, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». В реестр требований кредиторов ООО «ЗССС «Богатырь» в составе третьей очереди включены требования ООО «ФриСтайл» в размере 4 853 508,20 руб., в том числе 4 500 000 руб. основного долга, 254 508,20 руб. процентов за пользование заемными средствами, 99 000 руб. неустойки. Судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 11.01.2018г.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ФриСтайл» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ввести в отношении ООО «ЗССС «Богатырь» процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность перед ООО «ФриСтайл» в размере 4 500 000 руб. задолженности по договору займа, 254 508,20 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 99 000 руб. договорной неустойки; назначить конкурсным управляющим ООО «ЗССС «Богатырь» ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017г. (резолютивная часть объявлена 13.09.2017г.) определение Арбитражного суда Томской области от 14 июля 2017 года по делу № А67-3436/2017 отменено. Суд постановил вынести по делу новый судебный акт. Признать общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Богатырь» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Богатырь» арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15694, адрес для направления корреспонденции: 107258, <...> с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Богатырь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФриСтайл» 9 000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Вместе с тем, при принятии постановления от 19.09.2017г., арбитражный суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос по требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность перед ООО «ФриСтайл» в размере 4 500 000 руб. задолженности по договору займа, 254 508,20 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 99 000 руб. договорной неустойки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с наличием оснований для принятия дополнительного постановления арбитражный суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

От ООО «ФриСтайл» поступил отзыв, в котором общество просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ООО «ФриСтайл» в размере 4 500 000 руб. задолженности по договору займа, 254 508,20 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 99 000 руб. договорной неустойки.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18.03.2016г. между ООО «ФриСтайл» (займодавец) и ООО «ЗССС «Богатырь» (заемщик) был заключен договор займа №Ф/ЗБ-03, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб. на срок до 20.09.2016. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2017г. по делу №А32-41484/2016 с ООО «ЗССС «Богатырь» в пользу ООО «ФриСтайл» взыскано 4 500 000 руб. основного долга по договору займа от 18.03.2016 №Ф/ЗБ-03, а также 254 508,20 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 99 000 руб. неустойки.

Доказательств оплаты данной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Богатырь» требование ООО «ФриСтайл» в размере 4 500 000 руб. задолженности по договору займа, 254 508,20 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 99 000 руб. договорной неустойки.

Руководствуясь 178, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд






ПОСТАНОВИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Богатырь» требование ООО «ФриСтайл» в размере 4 500 000 руб. задолженности по договору займа, 254 508,20 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 99 000 руб. договорной неустойки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Председательствующий О.А. Иванов


Судьи К.Д.Логачев


ФИО2