Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А51-8011/2021







АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А51-8011/2021
г. Владивосток
01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Какаулиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 7709474349, ОГРН 1157746960194, дата государственной регистрации: 20.10.2015)

к индивидуальному предпринимателю Киселёвой Елене Николаевне (ИНН 490908184632, ОГРНИП 306491016500013, дата государственной регистрации: 14.06.2006)

о взыскании 585 617 рублей 76 копеек

при участии:

от истца - Хомеченко Г.Л., паспорт, доверенность от 29.04.2021 сроком на один год, диплом АВС 0157595.

от ответчика - не явился, извещен.

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Киселёвой Елене Николаевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ДД2016-25 от 01.01.2016 в размере 510 120 рублей, а также 75 497 рублей 76 копеек пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился. В связи с этим согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

01.01.2016 между ООО «Гун Евразия» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Киселевой Еленой Николаевной (Покупатель) заключен договор поставки №ДД2016-25.

17.03.2016 ООО «Гун Евразия» сменило наименование на ООО «Евразия».

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016. Если за тридцать календарных дней до истечения срока действия настоящего договора Стороны не примут решения о его расторжении, срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год (пункт 9.1 договора).

Цена на товар определяется в Спецификации и включает НДС (пункт 6.1 Договора).

Пунктом 6.4 договора установлен порядок расчетов, в соответствии с которым Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 календарного дня с даты отгрузки Товара.

30.10.2020 согласно товарной накладной № EU-14241 от 30.10.2020 покупателю отгружен товар на сумму 510 120 рублей.

03.02.2021 в адрес Ответчика направлена претензия № ЮО-21 от 20.01.2021 с требованием погасить задолженность. Согласно отчета об отслеживании почта России претензия получена ответчиком 12.02.2021.

05.02.2021 ответчик предоставил гарантийное письмо № б/н, согласно которого подтвердил задолженность перед ООО «Евразия» в сумме 510 120 рублей, которую обязался погасить до 01.03.2021 года.

Несмотря на предоставление гарантийного письма и получение претензии, ответчик задолженность не погасил.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 510 120 рублей принятие его ответчиком без замечаний, подтверждается товарной накладной № EU-14241 от 30.10.2020, по которой товар принят ответчиком без замечаний.

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 510 120 рублей за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара по товарной накладной № EU-14241 от 30.10.2020 за период с 23.11.2020 по 19.04.2021 в размере 75 497 рублей 76 копеек.

Ответчик контррасчет не представил.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем представленный истцом расчет пени по товарной накладной № EU-14241 от 30.10.2020 судом проверен, признан ошибочным в силу следующего.

Согласно пункта 7.1 Договора за несвоевременную оплату Товара в сроки, предусмотренные договором, Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4 договора установлен порядок расчетов, в соответствии с которым Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 календарного дня с даты отгрузки Товара.

В силу пункта 2.1 договора обязательство по поставке считается исполненным поставщиком в момент передачи товара на складе Поставщика и подписания товарной накладной о получении Товара Покупателем или его грузополучателем.

Товар по данной товарной накладной № EU-14241 от 30.10.2020 получен покупателем 05.11.2020 согласно отметке в накладной.

В этой связи, срок на оплату следует с учётом статьи 191 ГК РФ исчислять с 05.11.2020 и истекал он 26.11.2020. Таким образом, неустойка может быть начислена с 27.11.2020.

Довод истца о том, что срок на оплату следует исчислять с 30.10.2020, когда товар был отгружен на склад, судом не принимается как не подтвержденный надлежащим образом и не соответствующий вышеназванным условиям договора.

В этой связи, с учётом статьи 191 ГК РФ, пеня за просрочку оплаты по товарной накладной № EU-14241 от 30.10.2020 может быть начислена на период с 27.11.2020 по 19.04.2021. С учетом перерасчета сумма пени составит 73 457 рублей 28 копеек.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Во взыскании пени в остальной сумме суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселёвой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» 510 000 рублей основного долга, 73 440 рублей пени, 14 658 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Зайцева Л.В.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Евразия" (подробнее)

Ответчики:

ИП Киселёва Елена Николаевна (подробнее)

Иные лица:

Управление по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ