Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А36-3204/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3204/2023
г. Липецк
30 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СК Квартал» (398008, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.08.2017 г., ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» (398017, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения: 22.02.2013 г., ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17789 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.01.2023г., диплом о высшем юридическом образовании 107724 0572633, рег. номер 6887/130 от 01.03.2023 г.)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.05.2023г. диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 0511846, рег. номер 30679 от 30.06.2006 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Квартал» (далее – ООО «СК Квартал», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» (далее – ООО «СУ-10 Липецкстрой», ответчик) о взыскании задолженности согласно договору подряда № 02-2022 от 14.02.2022 в размере 224400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 20.03.2023 в размере 20786 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7904 руб.

Определением от 26.04.2023 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.06.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 29.08.2023 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в

судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 16-23.10.2023 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению по существу уточнения к иску.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 19.09.2023 в размере 17789 руб. 09 коп.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что неустойка по общему правилу начисляется со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязательства, то есть с 30.03.2022. Просил суд уменьшить сумму начисленных процентов согласно статье 333 ГК РФ.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2022 года между ООО «СК Квартал» и ООО «СУ-10 Липецкетрой» был заключен договор подряда № 022022 (далее - договор), в соответствии с которым ООО «СК Квартал» (далее - субподрядчик) по заданию ООО «СУ-10 Липецикстрой» (далее - подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, а ООО «СУ-10 Липецкетрой» принимает на себя обязательства по оплате указанных работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 224400 руб. 00 коп., в том числе НДС, и определена на основании согласования ведомости договорной цены (Приложение № 1).

Пунктом 2.2. договора установлено, что расчет за оказанные услуги производится согласно актам выполненных работ КС-2 и справок КС-3 в течение 14 дней с момента подписания формы КС-2 и КС-3.

Согласно пункту 4.2. договора, при завершении работ субподряпчик представляет подрядчику акт приемки-сдачи выполненных работ.

За нарушение принятых по договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец все обязательства в рамках заключенного договора исполнил, работы по герметизации полов цементным раствором с пластификатором на объекте «Модернизация первой очереди предприятия по комплексной переработке топинамбура по адресу: Липецкая область, Данковский район, г. Данков, ОЭЗ РУ ППТ «Данков», выполнил, что подтверждается подписанным 14.03.2022 между сторонами актом о приемке выполненных работ.

Ответчик стоимость выполненных работ не оплатил.

В связи с тем, что обязательства по оплате в установленный договором срок ответчиком не выполнены, истец в адрес ответчика направил претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что фактически работы выполнены полностью на общую сумму 224400 руб. 00 коп., которые приняты заказчиком без замечаний, однако их стоимость оплачена в ходе рассмотрения дела в указанном размере платежным поручением № 154 от 20.09.2023.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, которые суд принял к рассмотрению по существу.

Арбитражный суд рассматривает требование в заявленной истцом сумме.

Ответчик факт оплаты работ в срок, предусмотренный пунктом 2.2 договора, не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в течение 14 дней с момента подписания формы КС-2 и КС-3, не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,

связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за ползование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 19.09.2023 в размере 17789 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 6.1. договора стороны договорились, что в случае нарушения принятых по договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу статьи 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений статьи 401 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты суммы долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 19.09.2023 подлежит удовлетворению в размере 17789 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, оспорил, представил контррасчет, полагал, что неустойка по общему правилу начисляется со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязательства, а именно, с 30.03.2022.

Суд приходит к выводу, что данный контррасчет неверен на основании следующего.

Пунктом 2.2. договора установлено, что расчет за оказанные услуги производится согласно актам выполненных работ КС-2 и справок КС-3 в течение 14 дней с момента подписания формы КС-2 и КС-3.

Акт о приемке выполненных работ подписан 14.03.2022, следовательно, последним днем оплаты является 28.03.2022 (в период с 15.03.2022 по 28.03.2022 ответчик обязан был оплатить задолженность по условиям договора). В связи с чем, следующим днем, за днем, когда истек срок исполнения обязательства, является 29.03.2022. Фактически задолженность была оплачена 19.09.2023.

Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец исключил период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), что соответствует пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу, расчет процентов истцом произведен верно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в размере 17789 руб. 09 коп. за период с 29.03.2022 по 19.09.2023.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов удовлетворению не подлежит, поскольку по общему правилу к процентам, подлежащим уплате по ставке Центрального банка Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского

кодекса Российской Федерации неприменимы (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с тем, что задолженность по договору оплачена ООО «СУ-10 Липецкстрой» в период рассмотрения дела в суде, принимая во внимание уточнения к иску, принятые судом, в том числе, в части уменьшения подлежащих взысканию процентов, государственная пошлина в сумме 7844 руб. 96 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в качестве расходов в пользу истца.

Государственную пошлину в размере 60 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Квартал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» (398017, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения: 22.02.2013 г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Квартал» (398008, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.08.2017 г., ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17789 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824 руб. 96 коп., из федерального бюджета возвратить ООО «СК Квартал» государственную пошлину в размере 60 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В.Фонова