Решение от 25 января 2024 г. по делу № А82-10514/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10514/2023
г. Ярославль
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью РЦ "Автодилер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Березитовый рудник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 108490,41 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 02.03.2023;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью РЦ "Автодилер" (далее – истец, заказчик) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 108490,41 руб., в т.ч. 106115,62 руб. стоимость утраченного груза, 2374,79 руб. провозной платы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Общество с ограниченной ответственностью "Березитовый рудник", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве сообщило, что товар по УПД №Рц-00 0023361 от 01.12.2021, Рц-00 0023360 от 01.12.2021 в его адрес не поступал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

27.02.2020 между ООО РЦ «Автодилер» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Березитовый рудник" (покупатель) был заключен договор поставки, на основании которого и спецификации № 4502664259 от 2021-08-09 истец отгрузил в адрес покупателя по УПД №Рц-00 0023361 от 01.12.2021, Рц-00 0023360 от 01.12.2021 товар на сумму 106115,62 руб.

Между ООО РЦ «Автодилер» (Грузоотправитель) и ООО «Энергия» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № Яр-66 от 25.09.2020, по которому Ответчик принял на себя обязательства выполнить услуги связанные с перевозкой грузов.

В соответствии с экспедиторской распиской № 7606-1117369 от «01» декабря 2021 ООО «ЭНЕРГИЯ» приняло на себя обязательство по перевозке груза в количестве 4(четырех) мест, весом 39 кг, с объявленной стоимостью груза 106 115,62 руб. в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Березитовый рудник", в пункт назначения г.Сковородино.

Платежным поручением № Рц00-П11403 от 03.12.2021 истец заплатил ответчику вознаграждение в размере 2 374,79 руб.

До настоящего времени вышеуказанный груз грузополучателю (ООО «Березитовый рудник») не доставлен, информации о месте нахождения груза не имеется.

ООО РЦ «Автодилер» неоднократно направляло Ответчику претензии от 20.02.2023 и от 20.03.2023 с требованием возместить стоимость утраченного груза, требование истца ответчик добровольно не удовлетворил, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Для взыскания понесенных убытков, истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

При недоказанности хотя бы одного из условий ответственности, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (Экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (Клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором может быть предусмотрена обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор перевозки груза.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон о транспортной экспедиции) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ). На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона о транспортной экспедиции суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он:

1) фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо

2) выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее - договорный перевозчик).

Пунктом 7 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции предусмотрено, что груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

Приняты к перевозке по экспедиторской расписке груз не был доставлен ни в срок, согласованной сторонами, ни по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

Экспедитор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, принимая во внимание, что фактически перевозка осуществлялась транспортным средством экспедитора, однако в настоящем случае обязанность по доставке груза надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность за утрату груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции.

Пп.4 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции размер ответственности экспедитора установлен в размере реального ущерба: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, ответственность экспедитора установлено в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Стоимость утраченного груза составляет 106 115,62 руб.

Согласно пункту 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Денежные средства, составляющие вознаграждение экспедитора, истцу не возвращены.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью РЦ "Автодилер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 108490,41 руб., в т.ч. 106115,62 руб. стоимость утраченного груза, 2374,79 руб. провозной платы, а также 4255 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова