Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А65-12185/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12185/2021

Дата принятия решения – 14 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Калейкинскому сельскому исполнительному комитету (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 98 705 руб. 03 коп. долга

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «УКС», г. Альметьевск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Калейкинскому сельскому исполнительному комитету, с. Калейкино, Альметьевский муниципальный район (далее по тексту - ответчик), о взыскании 98 705 рублей 03 копеек суммы задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с определением арбитражного суда от 01.06.2021 г. и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд назначил судебное разбирательство сразу после окончания предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительной судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и приступил к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры, по которым истцом были оказаны услуги, в свою очередь ответчик не выполнил обязательства по оплате по договорам.

По договору № 69 от 13.09.2019 г. по объекту: щебенение дорог поселения, стоимость работ составляет 5 230 рублей, в том числе НДС 20 %. Ответчик по условиям договора выступает заказчиком, истец - исполнитель.

Согласно пункту 3.2. договора, услуги считаются выполненными после подписания акта - сдачи приемки работ. Акт сдачи приемки выполненных работ подписан обеими сторонами. Заказчик по объему, качеству оказания услуг претензий не имеет. Заказчику был выставлен счет для оплаты оказанных услуг, счет фактура № 137 от 20.09.2019 г, а также подписан акт № 130 от

20.09.2019 г. обеими сторонами. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

По договору № 71 от 13.09.2019 г. по объекту: строительство забора мемориального комплекса, стоимость работ составляет 10 000 рублей, в том числе НДС 20 %. Ответчик по условиям договора выступает заказчиком, истец - исполнитель.

Согласно пункту 3.2. договора, услуги считаются выполненными после подписания акта - сдачи приемки работ исполнителем и заказчиком. Акт сдачи приемки выполненных работ подписан обеими сторонами. Заказчик по объему, качеству оказания услуг претензий не имеет. Заказчику был выставлен счет для оплаты оказанных услуг, счет фактура № 139 от 20.09.2019 г., а также подписан акт № 132 от 20.09.2019 года обеими сторонами. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

По договору № 57 возмездного оказания услуг по проведению технического надзора от 23.12.2019 г. по объекту: Благоустройство территории сельского исполнительного комитета в с. Калейкино, стоимость услуг составляет 40 469 рублей 06 копеек, в том числе НДС 20 %. Ответчик по условиям договора выступает заказчиком, истец - исполнитель.

Согласно пункту 3.2. договора, услуги оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней со дня подписания договора. Акт сдачи приемки выполненных работ подписан обеими сторонами. Заказчик по объему, качеству оказания услуг претензий не имеет. Заказчику был выставлен счет для оплаты оказанных услуг, счет фактура № 325 от 30.12.2019 г., а также подписан акт № 314 от 30.12.2019 г. обеими сторонами. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

По договору № 58 возмездного оказания услуг по проведению технического надзора от 23.12.2019 г. по объекту: приведение в нормативное состояние щебеночных дорог, стоимость услуг составляет 13 660 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20 %. Ответчик по условиям договора выступает заказчиком, истец - исполнитель.

Согласно пункту 3.2. договора, услуги оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней со дня подписания договора. Акт сдачи приемки выполненных работ подписан обеими сторонами, Заказчик по объему, качеству оказания услуг претензий не имеет. Заказчику был выставлен счет для оплаты оказанных услуг, счет фактура № 326 от 30.12.2019 г., а также подписан акт № 315 от 30.12.2019 г. обеими сторонами. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

По договору № 107 возмездного оказания услуг по проведению технического надзора от 23.12.2019 г. по объекту: устройство отмостки, газоснабжения наружному, наружным электросетям, фундамента, перегородок кровли тамбура, отделочным работам, отделки пандусов в с. Калейкино, стоимость услуг составляет 20 378 рублей 69 копеек, в том числе НДС 20 %. Ответчик по условиям договора выступает заказчиком, истец - исполнитель.

Согласно пункту 3.2. договора, услуги оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней со дня подписания договора. Акт сдачи приемки выполненных работ подписан обеими сторонами. Заказчик по объему, качеству оказания услуг претензий не имеет. Заказчику был выставлен счет для оплаты оказанных услуг, счет фактура № 0000000320 от 28.12.2019 г., а также подписан акт № 00000309 от 28.12.2019 г. обеими сторонами.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

По договору № 106 возмездного оказания услуг по проведению технического надзора от 23.12.2019 г. по объекту: щебененне дорог в д. Сабанче, стоимость услуг составляет 3 737 рублей, в том числе НДС 20 %. Ответчик по условиям договора выступает заказчиком, истец - исполнитель.

Согласно пункту 3.2. договора, услуги оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней со дня подписания договора. Акт сдачи приемки выполненных работ подписан обеими сторонами. Заказчик по объему, качеству оказания услуг претензий не имеет. Заказчику был выставлен счет для оплаты оказанных услуг, счет фактура № 0000000321 от 28.12.2019 г., а также подписан акт № 00000310 от 28.12.2019 г. обеими сторонами. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

По договору № 56 возмездного оказания услуг по проведению технического надзора от 23.12.2019 г. по объекту: щебенению дорог поселения, стоимость услуг составляет 5 229 рублей 48 копеек, в том числе НДС 20 %. Ответчик по условиям договора выступает заказчиком, истец - исполнитель.

Согласно пункту 3.2. договора, услуги оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней со дня подписания договора. Акт сдачи приемки выполненных работ подписан обеими сторонами. Заказчик по объему, качеству оказания услуг претензий не имеет. Заказчику был выставлен счет для оплаты оказанных услуг, счет фактура № 324 от 23.12.2019 г., а также подписан акт № 313 от 23.12.2019 г. обеими сторонами. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам составляет 98 705 рублей 03 копейки.

18.11.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Услуги, оказанные истцом приняты ответчиком без замечаний.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд ответчиком не представлено.

Претензия истца от 18.11.2021 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Соответственно, услуги должны быть оплачены после сдачи их результата, в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что услуги по договорам выполнены, ответчик претензий по качеству оказанных услуг не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 98 705 рублей 03 копеек задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Калейкинского сельского исполнительного комитета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 98 705 руб. 03 коп. долга, 3 948 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев