Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А41-45207/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45207/17
30 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АВАНТАЖ - СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием третьего лица МБОУ СОШ № 2 Ступинского муниципального района (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 633 905,96 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АВАНТАЖ-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 578 564,80 руб., пени в размере 55 141,16 руб.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, между ООО «Монтаж Строй Сервис» с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж-строительная техника» с другой стороны были заключены договора субподряда н от 30 октября 2016 года и №7 от 10.01.2017, на выполнение работ по ремонту помещений МБОУ СОШ №2 Ступинского муниципального района.

Согласно п. 2.3. договора б/н от 30.10.2016 оплата производится в объеме 100% от стоимости договора на основании и с приложением акта о сдаче выполненных работ.

В соответствии с п.2.4 договора б/н от 30.10.2016 ООО «Авантаж-Строительная техника» перечисляет ООО Строй-Индустрия» платеж в размере 378564,80 руб., в течении 3 дней с даты подписания акта приемки работ форма КС-2.

Согласно п. 2.3.договора №7 от 10.01. 2017 оплата выполненных работ производится по окончанию забот в течение 5 банковских дней , следующих за датой получения ООО «Авантаж-строительная техника» оригинала счета, оформленного ООО «Строй Индустрия» на основании акта о сдаче выполненных работ (форма КС-2) и счет фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной Генподрядчиком.

Ответчиком были приняты выполненные работы на сумму 578 564,80 руб., что подтверждается подписанные сторонами Акты приемки выполненных работ КС-2 №1 от 24.03.2017 на сумму 378 564,80 руб., КС-3 № 1 от 24.03.2017 на сумму 378 564,80 руб., КС-2 № 1 от 25.01.2017 на сумму 200 200 руб., КС-3 № 1 от 25.01.2017 на сумму 200 200 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял работы, что подтверждается материалами дела, однако работы ответчиком оплачены частично. Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 578 564,80 руб., что подтверждается актами сверки расчетов.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются нормами § 1 и § 3 главы 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, в порядке ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждается материалами дела, а именно актами сдачи - приемки выполненных работ (по форме № КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), мотивированного отказа по которым ответчик не заявлял и не представлял.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке пунктов 7.2, 9.1 договоров истцом начислена неустойка в размере 55 141,16 руб. (точные данные приведены в расчете).

Учитывая размер процентной ставки начисления неустойки, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВАНТАЖ-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» в пользу ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» задолженность в размере 578 564,80 руб., неустойку в размере 55 141,16 руб.

Взыскать с ООО «АВАНТАЖ-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 674 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.В. Зинурова