Резолютивная часть решения от 3 мая 2018 г. по делу № А11-1884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1884/2018
г. Владимир
03 мая 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром (пл. 1100-летия Мурома, д. 1, г. Муром, Владимирская область, 602267; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» (Радиозаводское шоссе, д. 7, г. Муром, Владимирская об- ласть, 602264; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

1 169 831 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-1»,

г. Муром Владимирской области, в пользу Управления жилищно- коммунального хозяйства администрации округа Муром, г. Муром Влади-

мирской области, неустойку в сумме 152 764 руб. 38 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-1»,

г. Муром Владимирской области, в доход федерального бюджета государ- ственную пошлину в сумме 8676 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов