Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-108657/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-108657/19-34-905



18.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2019

Решение изготовлено в полном объеме 18.06.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.А. Кравчик, при ведении протокола судебного заседания секретарем Арипшевой Э.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ТД «НЕФТЕГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ»

к ООО «МЕТКОМПЛЕКТ»

о взыскании 1 025 411 руб. неосновательного обогащения, 24 729 руб. 26 коп. процентов.

При участии:

от истца – Поршнев А.А., паспорт, по доверенности от 23.04.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 025 411 руб. и 24 729 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нефтегазовые системы» провело проверку финансово-хозяйственной отчётности общества за 2018 год. В результате проведенной проверки было установлено, что истец ошибочно перечислил на расчетный счет ООО «МЕТКОМПЛЕКТ» денежные средства в размере 1 025 411 руб.

Как указывает истец, ООО «Торговый Дом «Нефтегазовые системы» и ООО «МЕТКОМПЛЕКТ» не заключали какого-либо договора, никакие работы для истца не выполнялись.

Денежные средства ошибочно переведены на счет ответчика, в отсутствие каких-либо обязательств.

В связи с изложенным, ответчику была направлена претензия от 09.01.2019 № 1-ОР о возврате суммы неосновательного обогащения.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования истца без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 025 411 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 30.11.2018 № 269, от 30.11.2018 № 270.

Доказательств возврата, а также законных оснований для удержания заявленных к взысканию денежных средств, ответчиком не представлено.

На основании указанного, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом к взысканию также заявлены проценты за период с 04.12.2018 по 27.03.2019 в размере 24 729 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов и признан верным.

Требование о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием чужих денежных средств признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату денежных средств, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТКОМПЛЕКТ" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАШИНОСТРОЕНИЯ 2-Я, ДОМ 21, ЭТ 3 ПОМ 20 КОМ 6, ОГРН: 5177746058420, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: 7722413088) в пользу ООО "ТД "НЕФТЕГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ" (121359, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРШАНСКАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ XVIII ЭТАЖ 1 КОМ 12, ОГРН: 5107746074189, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2010, ИНН: 7704773183) неосновательное обогащение в размере 1 025 411 руб., 24 729 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 050 140 (один миллион пятьдесят тысяч сто сорок) руб. 26 коп.

Взыскать с ООО "МЕТКОМПЛЕКТ" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАШИНОСТРОЕНИЯ 2-Я, ДОМ 21, ЭТ 3 ПОМ 20 КОМ 6, ОГРН: 5177746058420, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: 7722413088) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 501 (двадцать три тысячи пятьсот один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.А. Кравчик