Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А65-5293/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года Дело № А65-5293/2020

Дата принятия решения – 09 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Деревлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.07.2020 дело № А65-5293/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнергоСервис-Комфорт 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Махалля" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 218 693,34 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2019

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ЖилЭнергоСервис-Комфорт 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Махалля" (далее – ответчик) о взыскании 2 218 693,34 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 63 от 27.12.2018 (за декабрь 2019 года).

Определением от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 21.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 02.07.2020 в 10 час. 45 мин.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 02.07.2020, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в судебном заседании 02.07.2020 заявлено об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности на сумму 1 000 000 руб., представил письменное заявление и платежное поручение № 1149 от 20.05.2020, которые в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Из содержания заявления об уменьшении размера исковых требований усматривается, что истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 195 775,68 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 58 002,25 руб. за период с 01.01.2020 по 02.07.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел требования по иску подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договором № 63 от 27.12.2018 на оказание услуг по санитарному содержанию мест общего пользования.

Цена договора основывается на действующих тарифах на услуги в соответствии с утвержденным Постановлением органов местного самоуправления города Набережные Челны, законодательством Российской Федерации, Республики Татарстан и подтверждается актами выполненных работ (пункт 5.1).

Расчет производится поэтапно в соответствии с пунктом 5.3. договора.

Во исполнение договора № 63 от 27.12.2018 истец выполнил работы, что подтверждается актами выполненных работ за декабрь 2019 года на сумму 2 195 775,68 руб.

Претензия № 36 от 25.12.2019 о погашении задолженности получена ответчиком 26.12.2019.

Задолженность по оплате оказанных услуг на дату предъявления иска составила 2 195 775,68 руб.

Указанные обстоятельства им не оспорены, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Услуги приняты ответчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству, что также не оспорено ответчиком.

20.05.2020 ответчиком частично погашена задолженность по договору оказания услуг № 63 от 27.12.2018 по платежному поручению № 1149 от 20.05.2020 в размере 1 000 000 руб.

При этом суд учитывает, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине невыполнения работ, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 195 775,68 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты в размере 58 002,25 руб. по состоянию на 02.07.2020. Расчет процентов приложен к иску.

Период истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 58 002,25 руб. по состоянию на 02.07.2020.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Махалля" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнергоСервис-Комфорт 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 195 775 руб. 68 коп. и проценты в размере 58 002 руб. 25 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Махалля" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 269 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова