Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-198296/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-198296/19

26-1573

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "АРБАТ-СЕРВИС"

(109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОДКОЛОКОЛЬНЫЙ, 16/2, СТР.1, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2010, ИНН: <***>)

к МИНОБОРОНЫ РОССИИ

(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

Третье лицо: ФГУП "ИНЖТЕХЦЕНТР МИНОБОРОНЫ РОССИИ"

(123007, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ, ДОМ 40А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 171 888, 18 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 20.09.2019г.

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 25.07.2019г., диплом о высшем образовании 137705 0072970 от 06.02.2019г., выдан НОЧУ ВО «Московский финансово – промышленный университет «Синергия»

от третьего лица: ФИО5, паспорт, доверенность от 14.02.2019г., диплом о высшем образовании № 16/227 от 20.06.2016г., выдан ФГАОУВО «Сибирский Федеральный университет»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРБАТ-СЕРВИС" (далее – ООО "АРБАТ-СЕРВИС", истец) обратилось в суд с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – МО РФ, ответчик) о взыскании по договору № 5-УЖФ от 20.04.2017г. задолженности и пени в размере 2 171 888, 18 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП "ИНЖТЕХЦЕНТР МИНОБОРОНЫ РОССИИ".

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Представитель третьего лица возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управляющая организация Общество с ограниченной ответственностью «АРБАТ-СЕРВИС» (далее – Управляющая организация, Истец) на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 04.07.2016 года № 1-2/2016-ПВ-16/2-1, распоряжение Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекции) от 10.10.2016 № 114-РЛ с 01.09.2016 управляет многоквартирным домом по адресу: <...>.

Министерство обороны Российской Федерации (далее – Ответчик) является собственником жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Ответчик - Министерство обороны Российской Федерации является собственником жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу-г. Москва Подколокольный переулок д.16/2 строение 1, заключил с Истцом 20.04.2017г. Договор управления многоквартирным домом № 5-УЖФ.

Согласно п. 1.2. Договора перечень жилых и нежилых помещений, закрепленных за Вооруженными Силами Российской Федерации и расположенных в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <...> содержится в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.2. Договора управляющая организация по заданию Заказчика, в течение согласованного настоящим Договором срока обязуется оказать арендаторам, нанимателям и членам их семей, а также иным законным пользователям (далее - Пользователи) по договорам социального найма, договорам найма жилого помещения, аренды нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> услуги по управлению, надлежащему содержанию, ремонту общего имущества, коммунальные услуги. Осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом деятельность.

Согласно п. 2.3. Договора техническая характеристика, состав и описание общего имущества в Многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление, указаны в приложении № 2 к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1.1. Договора Управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в Многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах собственников помещений в нем в соответствии с целями, указанными в пункте 2.1. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов.

Согласно п. 3.1.2. Договора Управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме в соответствии с приложением № 3 к настоящему Договору. В случае оказания данных услуг и выполнения указанных работ с ненадлежащим качеством Управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки за свой счет.

Согласно п. 3.1.3. Договора Управляющая организация обязана в рамках условий настоящего Договора, предоставлять коммунальные услуги Пользователям жилых и нежилых помещений в Многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации, установленного качества согласно приложению № 4 к настоящему Договору, и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе:

а) холодное водоснабжение;

б) горячее водоснабжение;

в) водоотведение;

г) электроснабжение;

д) газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах);

е) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

3.1.4. Предоставлять и\или обеспечивать предоставление иных услуг:

- интернета;

- радиовещания;

- телевидения;

- видеонаблюдения;

- обеспечения работы домофона, кодового замка двери подъезда;

- дополнительные, сверхнормативные работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества

- другие услуги.

Плата за предоставление иных услуг не включена в тариф по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме и оплачивается Пользователями отдельно.

Пунктом 3.1.7. Договора предусмотрено, что Управляющая компания обязана принимать от Пользователей плату за оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме, коммунальные и другие услуги согласно платежному документу, предоставленному абонентским отделом управляющей компании.

Пунктом 3.1.8. Договора предусмотрено, что Управляющая организация вправе требовать внесения платы от Заказчика в случае не поступления платы от Пользователей.

Пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что плата за содержание и ремонт общего имущества в Многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится в установленные действующим законодательством сроки, на основании платежных документов, предоставляемых Управляющей организацией.

Согласно п. 4.7 Договора в выставляемом платежном документе указываются: расчетный (лицевой, транзитный) счет, на который вносится плата, площадь помещения, количество проживающих (зарегистрированных) граждан, объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов, установленные тарифы на коммунальные услуги, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения (общего имущества в Многоквартирном доме), объемы и стоимость иных услуг с учетом исполнения условий данного Договора, сумма перерасчета, задолженности Заказчика и/или Пользователя по оплате жилых помещений и коммунальных услуг за предыдущие периоды. В платежном документе также указываются суммы предоставленных субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, размер предоставленных льгот, и компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, дата создания платежного документа.

Собственность Министерства обороны Российской Федерации является федеральной собственностью, функции по управлению которой были переданы Министерству обороны РФ (федеральному органу исполнительной власти) п.1 Постановления Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 г. «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом». Факт принадлежности части жилых и нежилых помещений Министерства обороны Российской Федерации подтверждается Приложением № 1 к Договору, подписанным Ответчиком, на нежилые помещения - площадью 1883,6 кв. метров с кадастровым номером 77:01:0001021:1870, а также представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 04.10.2017 г. № 77/100/296/2017-572 на жилые помещения - площадью 1998,70 кв. метров (квартиры №№ 1, 6, 9, 12, 16, 19, 20, 22, 24, 32, 37, 38, 40, 41, 49, 50, 51, 52, 53, 56, 67, 70, 85).

Часть нежилых помещений площадью 980,10 кв. метров Ответчик сдает в аренду, и Договоры управления заключены Истцом непосредственно с арендаторами этих помещений.

Неиспользованными остаются нежилые помещения общей площадью 903,3 кв. метра, которые Ответчиком в нарушение Договора не оплачиваются.

Часть жилых помещений строения 1, относящихся к специализированному жилому фонду Министерства обороны российской Федерации предоставляются Ответчиком по договорам найма сотрудникам и служащим Министерства обороны российской Федерации. Жилые помещения (квартиры и отдельные комнаты) общей площадью 171, 30 кв. метров не используются Ответчиком, в том числе, в кв. 1= 27,3 кв.м., кв. 16= 94,7 кв.м., в кв. 41= 49,3 кв.м.

Таким образом, общая площадь помещений Ответчика в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, которые не оплачиваются им в течение всего срока управления многоквартирным домом Истцом, то есть с 01.09.2016 по 11.08.2018 составляет 1074,60 квадратных метра (903,3+27,3+94,7+49,3).

Кроме того, Ответчику принадлежит центральный тепловой пункт, в котором согласно Акту от 03.07.2017 установлен прибор учета потребляемой электроэнергии (электросчетчик) МЕРКУРИЙ 230 ART-03 CN заводской номер 25485110-16.

Указанный электросчетчик учитывает электроэнергию, потребленную только оборудованием центрального теплового пункта, что подтверждается однолинейной схемой центрального теплового пункта.

Согласно расчету Истца, общий размер задолженности Ответчика по оплате жилых помещений и коммунальных услуг за период с 01.09.2018 г. по 30.06.2019 г. составляет 2 135 888,18 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из пункта 1 статьи 37 и пунктов 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

При этом закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и на коммунальные услуги, независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, возложена как на собственников квартир, так и на собственников иных нежилых помещений.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают.

Указанная правовая позиция сформирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, от 12.04.2011 N 16646/10 и от 17.04.2012 N 15222/11.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Учитывая наличие между Истцом и Ответчиком договора управления многоквартирным домом № 5-УЖФ от 20.04.2017 у Ответчика возникла обязанность по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств исполнения обязанностей по содержанию и управлению многоквартирным домом силами иной управляющей организации, как и принятия собственниками решения о самостоятельном управлении домом, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет суммы задолженности произведен Истцом исходя из площади жилых и нежилых помещений, собственником которых является Ответчик.

Доказательств отсутствия задолженности, наличия долга в ином размере, неоказания Истцом работ и услуг по Договору, либо оказания работ и услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме, Ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ссылка Ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих направление Истцом в адрес пользователей платежных документов, отклоняется судом, поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде (пункт 31).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Такие документы должны быть любым предусмотренным законом или договором способом предоставлены потребителю исполнителем услуг, а потребитель обязан их принять (получить) в той форме, что предусматривает закон (встречное обязательство).

Раскладка квитанций в почтовые ящики или передача квитанций нарочным в офис Ответчика является обычным способом доставки платежных документов. Соглашений о направлении квитанций по оплате в другой почтовый адрес, минуя раскладку в существующие почтовые ящики организации, между Истцом и Ответчиком не заключалось. Кроме того, данный способ доставки прямо согласуется с возможностью первоочередной оплаты потреблённых услуг пользователем помещений, и только при их неоплате – взыскание оплаты с ответчика (п. 3.1.8 договора управления.).

Договорённости между сторонами о направлении Ответчику квитанций в ином порядке, чем всем остальным собственникам многоквартирного жилого дома, не достигнуты, а п. 3.1.20. Договора обязывает Истца обеспечить выдачу платёжных документов. Ответчиком не представлено доказательств уклонения Истца от своевременной выдачи платёжных документов.

Кроме того, суд учитывает, что Ответчик не был лишен права требовать выставления платёжных документов на предоплату в порядке, установленном п. п. 3.1.20. Договора, однако предоставленное ему право не реализовал.

Ответчик также не лишен возможности обжаловать размер оплаты, требовать отчета по оказанным услугам или иным законным способом взаимодействовать с управляющей компанией.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оснований для освобождения Ответчика от несения расходов по содержанию общего имущества дома у суда не имеется.

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности Ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Истца о взыскании задолженности по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2 135 888,18 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу ч. 14-14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 36 576,95 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило.

Суд расценивает возражения ответчика как необоснованные, опровергаемые материалами дела и направленные на уклонение об оплаты задолженности перед истцом.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Пунктом 12 статьи 1 ФЗ от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что имущество Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

В соответствии с подпунктом 12.1. статьи 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных получателей бюджетных средств отвечает главный распорядитель бюджетных средств.

Пунктами 1,2, 31 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В силу пп. 56, 71 п. 7 Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004г. №1082, Положения о Министерстве обороны Российской Федерации –Минобороны обеспечивает в Вооруженных силах учет, хранение, и расходование материальных ресурсов и финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами, а также осуществляет контроль финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных сил, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами, а Министр обороны является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России. ( подпункт 31 пункта 10).

Согласно пп. 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004г. № 1082, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренного на содержание ведомства.

Согласно смыслу разъяснений, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», надлежащим ответчиком по настоящему иску является публично-правовое образование, то есть, Министерство обороны Российской Федерации.

Таким образом, возложение ответственности основано на ст. 125 ГК РФ, ст.158 БК РФ, Положении о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004г. №1082, на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, 153, 154, 156, 158 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МИНОБОРОНЫ РОССИИ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "АРБАТ-СЕРВИС" 2 135 888,18 руб. основного долга, 36 576,95 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 859 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1