Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А05-14334/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14334/2017
г. Архангельск
05 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Город» (ОГРН <***>; <...>) о взыскании 4346 руб. 32 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 9.01.2018),

установил:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 151 516 руб. 83 коп. задолженности по оплате электроэнергии за август 2017 года, 1631 руб. 33 коп. законной неустойки с 16.09.2017 по 23.10.2017, неустойки по день оплаты долга.

Определением от 20 декабря 2017 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-9869/2017. Определением от 1 февраля 2018 года производство по делу возобновлено.

Ответчик не признал иск в части долга по оплате электроэнергии, указав на отсутствие такового. Представил контррасчёт неустойки.

В судебном заседании 4 апреля 2018 года истец уменьшил размер иска до 4346,32 руб. неустойки за период с 16.09.2017 по 21.12.2017.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Суд принял уменьшение размера иска до 4346,32 руб., не усмотрев в нём противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор от 23.12.2015 № 1-20098, по которому истец обязался продавать электрическую энергию (мощность) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и иные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 6.1 договора расчётным периодом является один календарный месяц.

В августе 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты выставил счёт-фактуру от 31.08.2017 № 08-0-0000829/16 на 151 516,83 руб. Поскольку ответчик не оплатил счёт-фактуру, оставил без удовлетворения претензию истца, последний обратился в арбитражный суд. Долг по оплате электроэнергии погашен ответчиком 21.12.2017. Истец настаивает на взыскании неустойки.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки при нарушении обязательства покупателя по оплате энергии предусмотрено пунктом 7.5 договора.

Поскольку электроэнергия оплачена ответчиком по истечении установленного договором срока - 21.12.2017, начисление неустойки с 16.09.2017 по 21.12.2017 правомерно. Согласно расчёту истца, она составила 4346,32 руб. Расчёт сделан в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при этом учтена действующая ключевая ставка Банка России. Неустойка начислена на стоимость электроэнергии в 139 314,13 руб., которую подтвердил ответчик в уточнённом отзыве на иск от 20.02.2018.

Ответчик против начисления неустойки не возражал, его контррасчёт сделан с учётом долга в размере 139 314,13 руб. за период с 16.09.2017 по 21.12.2017.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4346,32 руб. неустойки.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5310 руб. (с учётом погашения долга после обращения истца в суд), по оплате почтового отправления в размере 100 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 284 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Город» в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 4346 руб. 32 коп. неустойки за период с 16.09.2017 по 21.12.2017, 5410 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» из бюджета 284 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.10.2017 № 5590.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Судья И. А. Меньшикова