Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А74-7101/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7101/2024
03 сентября 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 200 рублей задолженности.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее – администрация, ответчик) о взыскании 35 200 рублей задолженности по муниципальному контракту от 19 января 2024 года №ХЦКС/2024/8 об оказании услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С за период с января по апрель 2024 года.

Определением арбитражного суда от 30 июля 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 03 сентября 2024 года.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредством почтовой связи (почтовые уведомления №65500597105968, №65500597105982), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

С учетом изложенного, в силу положений статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом (исполнитель) и администрацией (заказчик) 19 января 2024 года заключен муниципальный контракт №ХЦКС/2024/8 оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по абонентскому сопровождению принадлежащих заказчику программных продуктов 1С (бухгалтерия государственного учреждения 8, зарплата и кадры бюджетного учреждения 8), установленных на компьютерах заказчика, а заказчик обязуется принять и  оплатить эти услуги в предусмотренном настоящим контрактом порядке (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Стоимость услуг определена разделом 6 контракта и составляет 8800 рублей в месяц. Общая стоимость услуг по контракту за 12 месяцев составляет 105 600 рублей.

В срок до 25 числа каждого месяца исполнитель предъявляет заказчику счет и акт оказания услуг. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункты 6.1, 6.2, 6.3 контракта).

В силу пункта 7.1 контракта он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года.

В период с января по апрель 2024 года истец оказал ответчику услуги на сумму 35 200 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (услуг) от 31 января 2024 года № 147, от 29 февраля 2024 года № 269, от 29 марта 2024 года № 444, от 27 апреля 2024 года № 692.

Ответчик в установленный контрактом срок стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 06 июня 2024 года № 27 (вручена ответчику 14 июня 2024 года), которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму 35 200 рублей подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 200 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 22 июля 2024 года № 515 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 35 200 (тридцать пять тысяч двести) рублей долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22 июля 2024 года № 515.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                             О.Е. Корякина