Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А06-5215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5215/2017
г. Астрахань
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КОММЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1 от 11.01.2016г. в сумме 98 800 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.10.2017 г.;

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор (паспорт);

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОММЕД» о взыскании задолженности по договору № 1 от 11.01.2016г. в сумме 110 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 98 800 руб.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии журнала регистрации оказания платных услуг врачом-психиатром № 03-01-44, заявления от 13.08.2016г., копию служебной записки от 04.07.2016г. Оригиналы документов представлены на обозрение суда.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства.

Судом ходатайство истца удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела, оригиналы документов обозрены.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявленные требования не признал.

Представитель истца в судебном заседании представил на обозрение суда приказ № 344 от 11.09.2000г. и образец справки учетной формы № 046-1.

Судом документы обозрены.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, 11 января 2016 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и Обществом с ограниченной ответственностью «КОММЕД», именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор о сотрудничестве по оказанию услуг № 1 (л.д. 10-11), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг с выдачей медицинского заключения по месту требования, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, Исполнитель обязался обеспечить выполнение работ высококвалифицированными кадрами качественно, в соответствии с установленными профессиональными стандартами, нормативами и правилами медицинской деятельности, в соответствии с графиком и режимом работы заказчика; выдавать населению медицинскую документацию в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, Заказчик обязался организовать проведение медицинских осмотров населения в соответствии с действующим законодательством, по принципу «одного окна»; предоставить соответствующее установленным требованиям (СанПина) помещение для оказания медицинских услуг; своевременно производить взаимные расчеты и платежи в рамках настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг, определяется в соответствии с Прейскурантом на платные услуги, утвержденным Приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» № 241 от 29.09.2015г.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 г.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства, оказав Обществу с ограниченной ответственностью «КОММЕД» услуги по проведению медицинского с выдачей медицинского заключения по месту требования.

Стоимость оказанных ответчику услуг согласно актам об оказании услуг № 7 от 31.07.2016г., № 00148 от 31.08.2016г. составила 110 000 рублей.

Услуги оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме, претензии по качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности в сумме 110 000 рублей.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензии от 22 февраля 2017 года за исх. № 11-01-10/165, от 28 марта 2017 года за исх. № 11-01-10/267), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими частичному удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец в рамках заключенного сторонами договора № 1 от 11.01.2016 года оказал ответчику платные медицинские услуги с выдачей медицинского заключения по месту требования.

Ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 110 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 98 800 руб., поскольку услуги психолога истцом не оказывались и в сумму задолженности ошибочно были включены.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик заявленные исковые требования не признал, указывая, что услуги в надлежащем качестве и количестве не оказывались, а также ссылаясь на письмо за исх. № 01-89 от 06.07.2016г. с отметкой о вручении истцу о том, что до исполнителя график и режим работы заказчика доведен надлежащим образом, и услуга должна оказываться ежедневно с 09.00 по 13.00.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку истцом в доказательство фактического оказания услуг в материалы дела представлены: журнал учета выдачи бланков медицинских заключений врачом-психиатром, журнал регистрации оказания платных услуг врачом-психиатром, отчеты о количестве оказанных медицинских услуг в ООО «Коммед».

Рассматривая доводы ответчика о некачественном выполнении услуг, суд отметил, что доказательств наличия у ответчика каких-либо замечаний и претензий по оказываемым услугам в материалы дела не представлено.

Неподписание актов оказанных услуг при наличии иных доказательств, подтверждающих оказание услуг, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг ненадлежащего качества, либо доказательств выполнения соответствующих услуг на сумму 98 800 руб. в спорный период иным лицом.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает необоснованными, документально не подтвержденными.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 98 800 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание принятие судом уменьшение исковых требований, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 2 048 руб., уплаченная по платежному поручению № 1927 от 06.07.2017г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОММЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 98 800 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 952 руб.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 048 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова