Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А27-20538/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20538/2019
город Кемерово
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Поляны», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 291 913 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца – Ломан Т.Ю. – представитель, доверенность от 22.08.2019 года, диплом КЦ № 65264; ФИО1, - представитель, доверенность от 22.12.2019 года, диплом

№ 1771-Н от 30.05.2014 года

от ответчика – ФИО2 – представитель, доверенность от 21.01.2019 года

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Поляны» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение обязательств по договору на перевозку грузов и оказание автотранспортных услуг №_3пр_ от 31.12.2015 года в размере 3 291 913 руб. 97 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен изложил возражения в отзыве на исковое заявления, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, ответчик полагает, что правомерными к взысканию будут проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 639 117 руб. 19 коп., начисленные за период с 31.07.2016 года по 14.07.2019 года, с учетом срока исковой давности, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

Истец, соглашаясь с возражениями ответчика о пропуске исковой давности, в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 639 117 руб. 19 коп. за период с 31.07.2016 года по 14.07.2019 года.

Ходатайство судом удовлетворено.

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Истец, возражая против урегулирования спора мирным путем, в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении просил отказать, ссылаясь на затягивание процесса.

Учитывая возражения истца, возможность урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта, а также при отсутствии доказательств, подтверждающих принятие ответчиком всех возможных мер, направленных на урегулирование спора к настоящему заседанию, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (Перевозчикц) и Акционерным обществом «Поляны» (Заказчик) заключен договор на перевозку грузов и оказание автотранспортных услуг №_3пр_.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, стоимость услуг определяется на основании Приложений №№ 1, 2, 3, стоимость одного часа простоя транспортных средств Перевозчика по вине Заказчика - на основании Приложения № 4, являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок для оплаты услуг по договору определен пунктом 5.2., в соответствии с которым, ответчик обязан производить оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления соответствующих счета-фактуры и акта оказанных услуг.

В связи с систематическим нарушением сроков оплаты ответчиком оказанных услуг, в период действия договора, истец претензией № 279 от 18.07.2019 года обратился к ответчику с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответе на претензию от 15.08.2019 года ответчик по существу не возражал против заявленного требования по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком оплата процентов за пользование чужими денежными средства в добровольном порядке не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания начисленных процентов, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт просрочки оплаты за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актами сверок взаимных расчетов, платежными поручениями, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер начисленных процентов за период с 31.07.2016 года по 14.07.2019 года, составит 2 639 117 руб. 19 коп.

Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 3 264 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Поляны», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 639 117 руб. 19 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 196 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в

течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.А. Команич