Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А40-93570/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16.08.2017 года Дело № А40-93570/17-110-877

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-ИНТЕЛЛЕКТ" (ОГРН <***>, 115035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ОГРН <***>, 194064, <...>, литер А, помещение 9-Н) о взыскании 6 563 666,34 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.10.2016,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС-ИНТЕЛЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" о взыскании задолженности в размере 4 916 604 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 647 062 руб. 34 коп. на основании договора №01-04/2016 от 26.04.2016г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БАЗИС - ИНТЕЛЛЕКТ» (далее - Исполнитель) и ООО «Сфера» (далее - Заказчик) был заключен Договор №01-04/2016 от 26 апреля 2016 г. В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по разработке Программного обеспечения (ПО) Структурированной системы мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) и Системы мониторинга инженерных конструкций (СМИК), а Заказчик - принять работу и оплатить ее.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 стоимость работ по Договору 4 916 604 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (Уведомление №18-08/1598 от 13.09.2010 ИФНС России №6).

Порядок оплаты предусмотрен п. 2.2 Договора, согласно которому оплата товара осуществляется Заказчиком в течение 25-ти календарных дней с момента подписания Сторонами акта о выполненных работах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме на сумму 4 916 604 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.05.2016г.

Ответчик обязательства предусмотренные п. 2.2 договора не исполнил, оплату работ не произвел.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 4 916 604 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.6.2 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,1% от стоимости работ по договору, подлежащей оплате за каждый день просрочки, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 1 647 064 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-ИНТЕЛЛЕКТ" 4 916 604 руб. задолженности, 1 647 064 руб. 34 коп. неустойки, 55 818 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко