Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А39-10252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10252/2019

город Саранск13 ноября 2019 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кедр-Охранные системы" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 675737руб. 14коп., неустойки в размере 14676руб. 64коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кедр-Охранные Системы" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с февраля 2019 года по август 2019 года на основании контракта №0809500000318000683 от 10.05.2018 и контракта №0809500000319000877 от 15.06.2019, в размере 675737руб. 14коп., неустойки в сумме 14676руб. 64коп.

Определением от 17.09.2019 исковое заявление ООО ЧОО "Кедр-ОС" к ГБУЗ РМ "Краснослободская межрайонная больница" принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 09.10.2019. В срок до 31.10.2019 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв в установленные определением суда сроки, не представил, возражений не заявил.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом Республики Мордовия 07.11.2019.

В суд 11.11.2019 поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела установлено, что 10.05.2018 между сторонами спора подписан контракт №0809500000318000683, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчик) услуги по охране зданий и территорий ГБУЗ РМ "Краснослободская межрайонная больница" в соответствии с описанием объекта закупки в Приложении №1 к контракту, а заказчик обязался их оплатить на условиях, предусмотренных контрактом.

Сроки о порядок оплаты согласованы сторонами в Разделе 4 контракта. Оплата производится после приёмки услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, при отсутствии претензий по объему и качеству оказанных услуг (пункт 4.1).

Цена контракта 1326000рублей. Источник финансирования: средства обязательного медицинского страхования.

В рамках указанных договорных обязательств истцом оказаны услуги по охране зданий и территорий на общую сумму 525980рублей, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами.

Оказанные услуги по спорному контракту от 10.05.2018 заказчиком не оплачены. Сумма долга составила 525980рублей.

15.06.2019 между сторонами спора подписан контракт №0809500000319000877, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчик) услуги по охране зданий и территорий ГБУЗ РМ "Краснослободская межрайонная больница" в объёме, указанном в Техническом задании (Приложение №1, №2), а заказчик обязался их оплатить на условиях, предусмотренных контрактом.

Сроки о порядок оплаты согласованы сторонами в Разделе 4 контракта. Оплата производится после приёмки услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, при отсутствии претензий по объему и качеству оказанных услуг (пункт 4.1).

Цена контракта 709375рублей 96копеек. Источник финансирования: средства обязательного медицинского страхования.

В рамках указанных договорных обязательств истцом оказаны услуги по охране зданий и территорий на общую сумму 149757рублей 14копеек, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами.

Оказанные услуги по спорному контракту от 15.06.2019 заказчиком не оплачены. Сумма долга составила 149757рублей 14копеек.

Претензией, полученной ответчиком 26.07.2019, истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги, однако ответчик обязательства в полном объеме не выполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

При этом обязанность доказывания факта предоставления стороне по договору платной услуги лежит на лице, предоставившем такую услугу (статья 65 АПК РФ).

В обоснование стоимости оказанных услуг истец представил акты приёмки оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний по их оказанию, которые заказчик не оплатил.

Риски неопровержения факта и объема оказанных услуг, лежат на ответчике. С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд считает, что ответчик признал указанный истцом факт и объем оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 675737рублей 14копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 14676рублей 64копеек, начисленной дифференцированно за период с 01.04.2019 по 16.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты долга истец начислил ответчику неустойку в сумме 14676рублей 64копейки.

Расчёт неустойки произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7% годовых. Тогда как на момент рассмотрения спора по существу указанная ставка составила 6,5% годовых.

Исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении на ответчика ответственности в виде неустойки за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению частично, в сумме 13628рублей 32копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 16782рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 37рублей – относятся на истца,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кедр-Охранные системы" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кедр-Охранные системы" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги, оказанные в период с февраля 2019 года по август 2019 года на основании контракта №0809500000318000683 от 10.05.2018 и контракта №0809500000319000877 от 15.06.2019, в размере 675737рублей 14копеек, неустойку, начисленную дифференцированно за период с 01.04.2019 по 16.09.2019, в сумме 13628рублей 32копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16782рубля.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кедр-Охранные системы" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11рублей, уплаченную по платежному поручению №148 от 04.09.2019.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Пономарёва