Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А14-6132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж Дело № А14-6132/2019

«10» июня 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Промкорм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 2 871 000 руб.

при участии в заседании:

от истца ФИО2 – представителя по доверенности от 31.05.2019 (сроком на 1 год),

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – истец, ООО «Аквилон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промкорм» (далее – ответчик, ООО «Промкорм») о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 26.02.2018 в размере 2 871 000 руб.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.06.2019 объявлялся в перерыв до 10.06.2019.

Из материалов дела следует, что между ООО «Аквилон» (продавец) и ООО «Промкорм» (покупатель) 26.02.2018 был заключен договор купли-продажи товара (договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственностьпокупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в приложении № 1 к договору купли-продажи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора оплата производится в рублях в безналичном порядке на расчетный счет продавца на основании выставленного счета, либо путем внесения покупателем наличных денежных средств в каccy продавца, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет продавца, либо дата передачи покупателем наличных денежных средств продавцу.

Покупатель обязуется оплатить товар в течение 6 месяцев с момента подписаниянастоящего договора. Проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляются (п. 2.2. договора).

В силу п. 3.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1. договора все споры и разногласия в связи с реализацией настоящего договора разрешаются путем переговоров между сторонами. Если на переговорах согласие не достигнуто, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения истца, в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной № 21 от 30.03.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 3 000 000 руб., который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

Платежными поручениями № 469 от 13.04.2018, № 475 от 20.06.2018, № 479 от 18.07.2018, № 601 от 15.08.2018, № 608 от 19.09.2018, № 623 от 12.10.2018, № 635 от 12.11.2018, № 659 от 26.12.2018 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 129 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи товара от 26.02.2018 составила 2 871 000 руб.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате долга в размере 2 871 000 руб., которое получено ответчиком 25.02.2019, что подтверждается подписью и печатью ООО «Промкорм» в левом верхнем углу указанного требования (л.д. 9).

Ссылаясь на неисполнение ООО «Промкорм» обязанностей по договору купли-продажи товара от 26.02.2018, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара от 26.02.2018 в сумме 2 871 000 руб.

В представленном в материалы дела 24.05.2019 через канцелярию суда отзыве на исковое заявление ответчик подтверждает заключение договора купли-продажи товара от 26.02.2018, а также наличие задолженности по указанному договору в размере 2 871 000 руб., ссылаясь при этом на невозможность погашения указанной задолженности в связи со сложным финансовым положением.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 5.1. договора купли-продажи товара от 26.02.2018, иск ООО «Аквилон» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора купли-продажи товара от 26.02.2018 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в приложении № 1 от 26.02.2018 к указанному договору (л.д. 12-13), а также товарной накладной №21 от 30.03.2018, содержащей ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору купли-продажи товара от 26.02.2018 в размере 2 871 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 37 355 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 37 355 руб. по платежному поручению № 81 от 02.04.2019.

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 355 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкорм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) основной долг по договору купли-продажи товара от 26.02.2018 в размере 2 871 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 355 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Аришонкова