Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А41-13705/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13705/21
28 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Апрель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Язовская слобода Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу от 26.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Апрель» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Язовская слобода Инвест» (далее – общество) о взыскании 2 900 700 руб. 26 коп. задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В рамках сложившихся между сторонами отношений, истец на основании писем ответчика, в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвел за ответчика в пользу гарантирующего поставщика оплату по договору энергоснабжения от 11.07.2014 № 83151390 на общую сумму 2 900 700 руб. 26 коп.

Письмом от 14.01.2019г. исх. №9 истец уведомил ответчика о необходимости погасить сумму задолженности и перечислить денежные средства на счет ООО «Специализированный застройщик «Апрель». В качестве подтверждения задолженности истец подписал co своей стороны акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 и направил в адрес ответчика.

Ответчик со своей стороны подписал Акт сверки взаимных расчетов и направил в адрес истца, с просьбой предоставить отсрочку оплаты платежей.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность погашена не была.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 317, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» установив факт и размер произведенной истцом оплаты, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Апрель» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Язовская слобода Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Апрель» - 2 900 700 руб. 26 коп. задолженности, а также 37 504 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко