Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А41-31665/2021

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ФГБУ «НИИ ЦПК ИМ.Ю.А. ГАГАРИНА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «МНИИРС» о взыскании 1.832руб.94коп. пени по договору оказания услуг №192173930179121700024194\5-13 от 13.03.2020г. за период с 01.09.2020г. по 18.09.2020., в соответствии с п. 7.3.2 и п.7..3.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик требования не признал, считает, что обязательства им исполнены надлежащим образом, в полном объеме, в соответствии с требованиями технического задания и в установленные договором сроки, технический акт №1921730301791217000241041\5-13\1Т от 28.08.2020г. был подписан истцом. Согласно п.1.3 договора срок окончания услуг-31.08.2020г. Срок выполнения работ включает в себя срок, требующихся истцу для приемки выполненных работ и оформление такой приемки. Ответчиком в адрес истца 20.08.2020г. были направлены расчетно-калькуляционные материалы во исполнение п.3.2.1 раздела 3 дополнительного соглашения № 1 к договору исх. № 1317\А030. Истцом было направлено ответчику письмом № МХ-4844 от 28.08.2020г. о невозможности провести перевод уточненный с установлением предельного значения цены в фиксированную цену. Ответчиком в адрес истца были направлены недостающие документы 02.09.2020г. Истцом 08.09.2020г. было направлено дополнительное соглашение № 2 к договору о фиксации цены, ответчик 17.09.2020г. направил в адрес истца документы в соответствии с п.4.3 договора.

Истец не согласился с возражениями ответчика, считает, что работы им сданы 18.09.2020г.- с нарушением установленных в договоре сроков, что подтверждается актом сдачи приемки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора №192173930179121700024194\5-13 от 13.03.2020г. оказывал ответчику услуги по обеспечению работоспособности системы связи тренажера « Выход-2» в 2019-2020г за период с 01.09.2020г. по 18.09.2020.

Стоимость услуг по договору составляет 718.800руб. Срок окончания оказания услуг- 31.08.2020г.

Пунктом 4.5. договора срок для приемки работ установлен в размере 20 рабочих дней.

В соответствии с п.4.1договора сдача и приемка оказанных услуг осуществляется сторонами в соответствии с условиями договора в порядке и сроки, установленные договором. Техническая приемка оказанных услуг (подписание технического акта заказчиком) не является окончательной приемкой оказанных услуг, оказанных по договору.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, работы заказчиком приняты 18.09.2020г., что подтверждается актом № 1921730301791217000241041\5-13\1.

Таким образом, просрочка исполнения договора составила 18 дней.

В соответствии с п.7.3.2 и п.7.3.3. договора, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек ( штрафов, пеней) в размере 1\300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Истец обратился с требованиями о взыскании 1.832руб.94коп. пени по договору оказания услуг №192173930179121700024194\5-13 от 13.03.2020г. за период с 01.09.2020г. по 18.09.2020., в соответствии с п. 7.3.2 и п.7.3.3 договора.

С учетом изложенного, так как факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Ответчик доказательств исполнения обязательств в установленный договором срок не представил в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «МНИИРС» в пользу ФГБУ «НИИ ЦПК ИМ.Ю.А. ГАГАРИНА»

1.832руб.94коп. пени, 2.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.