Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А26-2367/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2367/2022
г. Петрозаводск
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши»

о взыскании 5 701 203 руб. 64 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 7-22 (диплом),

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши» (далее - ответчик, ООО «ДОК Пиндуши») о взыскании 5701203 руб. 64 коп., из которых: 5396786 руб. 39 коп. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 21-ПДШ от 01.04.2021 за январь 2022 года, 304417 руб. 25 коп. - законная неустойка, начисленная за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, и до даты фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 21-ПДШ от 01.04.2021.

Ответчик письменный отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, информация о котором имеется в ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика 304417 руб. 25 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению уточненные исковые требования в размере 304417 руб. 25 коп.

Представитель истца считает дело готовым к рассмотрению по существу, не возражает завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, отсутствие письменных возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад», исполнитель) и ООО «ДОК Пиндуши» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 21-ПДШ от 01.04.2021 (далее - договор).

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель - оплачивать оказанные услуги в размере не менее 50% стоимости оказываемых услуг исходя из плановых объемов передачи электрической энергии, указанных в приложении № 1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет с учетом внесенных платежей, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 2.1, 6.6, 6.8 договора, приложение № 9 к договору).

В январе 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 5396786 руб. 39 коп., направив в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 25.02.2022 акт № КАР-0000037 от 31.01.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022, счет-фактуру от 31.01.2022, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответчик несвоевременно оплатил задолженность за оказанные услуги.

Ввиду допущенной просрочки по оплате, истец, руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику законную неустойку за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 304417 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 304417 руб. 25 коп., начисленной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Данный факт не опровергнут ответчиком. Названные обстоятельства являются основанием для применения ответственности в виде начисления неустойки, предусмотренной законом.

Методика определения периода просрочки, примененная в расчете ключевая ставка, математический расчет неустойки соответствуют действующему законодательству. Расчет неустойки проверен судом и признан верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОК Пиндуши" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 304417 руб. 25 коп. неустойки за период с 18.01.2022 года по 31.03.2022 года, а также 9088 руб. судебных расходов по госпошлине.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 42428 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.03.2022 года № 19756.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Михайлова А.В.