Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А43-12134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12134/2017


резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018,

полный текст решения изготовлен 05.10.2018


г. Нижний Новгород 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-51), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Акватек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Хим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должник – не явился,

временный управляющий – ФИО1,

кредиторы: ИП ФИО2 - ФИО3, доверенность от 30.08.2018 сроком действия три года,

ООО "МК "Магна" - ФИО3, доверенность от 13.09.2018 сроком действия три года,



установил:

НПО "Акватек" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "Дельта Хим" несостоятельным (банкротом), указывая в обоснование заявления на имеющуюся задолженность в размере 1 826 800 рублей и не исполненную более трех месяцев с момента, когда обязательства должны были быть исполнены (п.2 статьи 3, п.2, 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату обращения в арбитражный суд размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2017 по делу № А43-35342\2016, которым с ООО "Дельта Хим" взыскано в пользу НПО "Акватек" 2 676 262,00 рублей, в том числе основной долг - 1 826 800 рублей, пени - 849 462 рублей.

Определением суда от 29.09.2017 (резолютивная часть от 27.09.2017) в отношении ООО "Дельта Хим" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих").

По результатам проведения первого собрания кредиторов, состоявшегося 02.10.2018, временным управляющим представлены в арбитражный суд отчет временного управляющего по процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротстве должника, протокол первого собрания кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий, ссылаясь на то, что кредиторами не принято решений о переходе к последующей процедуре и выборе арбитражного управляющего, основываясь на выводах Анализа финансового состояния должника и достаточности средств для финансирования процедуры банкротства, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Кредиторы ИП ФИО2, ООО МК "Магна" возражают относительно признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, указывая на целесообразность введения процедуры внешнего управления.

Остальные кредиторы, ООО НПО "Акватек",, ООО "ТНТ Групп", в судебное заседание не явились, представили отзывы, из которых следует о согласии с выводами временного управляющего и ходатайствовали о введении процедуры конкурсного производства.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Определением суда от 29.09.2017 в отношении ООО "Дельта Хим" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в состав которого включены:

- ООО НПО "Акватек" с суммой требований (основной долг) – 1 766 843,47 рублей,

- ИП ФИО2 с суммой требований 1 461 378,81 рублей,

- ООО Торговый дом "Крезол" с суммой требований 274 890,00 рублей,

- ФНС России с суммой требований 159 809,77 рублей.,

- ООО "ТНТ Групп" с суммой требований 1 970 932,00 рублей,

- ООО "МК Магна" с суммой требований 204 432,00 рублей.

Общая сумма требований на 04.10.2018 составляет 5 838 286,05 рублей (основной долг).

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, а также сделано заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно выводам временного управляющего, должник имеет неудовлетворительную структуру баланса; предприятие характеризуется низкой ликвидностью и финансовой неустойчивостью. За анализируемый период временный управляющий пришел к выводу, что предприятие не в состоянии выполнить свои текущие обязательства немедленно, имеет место снижение чистой прибыли.

Исходя из представленного баланса следует, что сумма кредиторской задолженности на 31.12.2016 возросла по сравнению с положением на 31.12.2014 и составила 13 731 тыс.рублей.

Сумма активов на 31.12.2015 составляла 7 061 тыс.рублей, на 31.12.2016 - 0 рублей.

Указанное свидетельствует о высоком удельном весе кредиторской задолженности, что по состоянию на 31.12.2016 составляет 57,3% общей стоимости имущества предприятия.

Анализируя финансовую деятельность предприятия на основе полученных бухгалтерских балансов и выписки с расчетного счета должника, временный управляющий пришел к выводу о том, что имел место вывод активов в течение 2015. Уменьшение стоимости активов на 7 061 тыс.рублей произошел без встречного исполнения, совершения должником ряда сделок, связанных с возникновением обязательств должника, не обеспеченных имуществом, сделок по замене одних обязательств другими, заключенных на заведомо невыгодных условиях, подробный анализ которых не проведен в связи с отсутствием первичных бухгалтерских документов, отражающих приобретение и реализацию основных средств должника.

В судебном заседании временный управляющий пояснил об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также наличие денежных средств на погашение расходов в процедуре конкурсного производства, в том числе за счет оспаривания подозрительных сделок должника.

02.10.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, по результатам которого решение о выборе последующей процедуре, следующей за процедурой наблюдения, кредиторами не принято.

36,4960% голосов от присутствующих на собрании кредиторов проголосовали за признание должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 28,5326% кредиторов проголосовали за решение о введении процедуры финансового оздоровления.

Также большинством голосов кредиторы не выбрали кандидатуру арбитражного управляющего и (или) СРО, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ООО НПО "Акватек" поступило в арбитражный суд 28.04.2017

Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения с учетом времени на включение всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок и срока на апелляционные обжалования судебных актов, поступил в арбитражный суд 04.10.2018.

Таким образом, процедура наблюдения в отношении должника длиться более семи месяцев.

Согласно абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, первое собрание не проведено, арбитражный суд, с учетом данных отчета временного управляющего, кредиторами на первом собрании кредиторов не приняли решение о введении какой-либо процедуры, достаточных документов, свидетельствующих о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления кредиторами не представлено, арбитражный суд усматривает признаки банкротства должника и по правилам абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве вводит конкурсное производство.

Согласно статьям 15, 45 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника утверждается судом на основании решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По пункту 3 части 3 статьи 75 Закона в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исходя из того, что первым собранием кредиторов не принято решение относительно арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числе членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатуры конкурсного управляющего.

Применение к должнику процедуры конкурсного производства не нарушает прав кредиторов, поскольку в дальнейшем у кредитором не утрачена возможность ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления при наличии доказательств восстановления платежеспособности должника.

Руководствуясь ст. ст. 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:



1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта Хим» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Дельта Хим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

4. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на арбитражного управляющего ФИО1.

5. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего назначить и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также избрания представителя собрания кредиторов, по результатам собрания кредиторов направить протокол собрания кредиторов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, избранную собранием для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст. 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

7. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

8. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

9. Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 25.10.2018 на 09 часов 10 минут.

10. Назначить судебное заседание по вопросу завершения процедуры конкурсного производства на 17.04.2019 на 09 часов 00 минут.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта Хим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Акватек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возврат госпошлины 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.


Судья Е.Л.Красильникова