Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А51-3358/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3358/2022
г. Владивосток
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к Администрации городского округа ЗАТО Фокино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.12.1998, адрес: 692880, <...>)

о взыскании задолженности

судебное заседание проведено посредством онлайн-режима с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика по системе онлайн ФИО3 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ЗАТО город Фокино о взыскании 2 508 руб. 61 коп. задолженности за потребленную в феврале 2019 года электрическую энергию в жилом <...> и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от Администрации поступил письменный отзыв, в котором выразил свои возражения против удовлетворения требования общества, поскольку уведомление собственника спорного жилого помещения об отключении/приостановлении энергоснабжения осуществлено не было. Ответчик просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, ввиду невозможности явки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, что обществу своевременно снять показания и выставить счет на оплату потребления не представлялось возможным, поскольку ответчик не проинформировал гарантирующего поставщика о смене потребителя по жилому помещению. Задолженность у ответчика образовалась по состоянию на 01.02.2019.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по требованиям общества, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон суд установил следующее.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» осуществляет отпуск электроэнергии на объекты жилищного фонда расположенного на территории городского округа ЗАТО Фокино, правообладателем которого является городской округ ЗАТО Фокино.

В феврале 2019 года в жилом помещении по адресу: <...> образовалась задолженность в размере 2 508 руб. 61 коп.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. и «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. между ПАО «ДЭК» и управляющей организацией ООО «Крона» заключен договор энергоснабжения № Б2230У от 01.11.2012 г.

Согласно условиям указанных договоров ПАО «ДЭК» оказывает управляющей компании услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей компании. В соответствии с условиями указанного договора управляющая компания уступает ПАО «ДЭК» в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей. Согласно архивной выписки из домовой книги собственник жилого помещения умер 01.10.2021 (актовая запись №304 от 18.12.2018). Наследником умершего стал городской округ ЗАТО Фокино, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на ОДН и не может служить препятствием для реализации права ПАО «ДЭК» на получение соответствующих платежей.

Начисления выставленной ответчику суммы производилось на основании показаний индивидуального прибора учета, что Актом приостановления энергоснабжения от 01.02.2019, Актом проверки прибора учета от 13.05.2019.

Таким образом, ПАО «ДЭК» фактически осуществлял поставку электроэнергии на объект муниципального жилищного фонда, находящегося в собственности ответчика через присоединенную сеть.

Учитывая, что наследником умершего стал Городской округ ЗАТО Фокино, истец указал, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии возложена на Городской округ ЗАТО Фокино в лице Администрации городской округ ЗАТО Фокино, как на собственника указанных в расчете квартир, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Правительством Российской Федерации принято вступившее в силу с 01.01.2017 постановление от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее постановление №1498), которым внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

Абзацем 3 пункта 6 Правил №354 в редакции, действующей с 01.01.2017. предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил №354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан заключать прямые договоры с РСО и оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно РСО независимо от способа управления домом.

Согласно статье 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» даны разъяснения, согласно которым в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как следует из материалов дела, собственником спорного помещения, является Администрация городского округа ЗАТО город Фокино, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, Администрация городского округа ЗАТО город Фокино, как на собственник спорного жилого помещения обязан оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 решением комиссии по жильным вопросам администрации городского округа ЗАТО Фокино от 22.12.2017, утвержденного постановлением администрации городского округа ЗАТО Фокино «2128-па» от 26.12.2017 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО4 была предоставлена 1-комнатная квартира по адресу: <...>.

15.01.2018 был заключен договор социального найма жилого помещения №2860 между Управлением муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино и ФИО4 на вышеупомянутую квартиру.

01.10.2018согласно свидетельство о смерти от 18.12.2018 № 304 гражданинФИО4 скончался.

26.04.2019решением комиссии по жильным вопросам администрациигородского округа ЗАТО Фокино от 22.03.2019, утвержденного постановлениемадминистрации городского округа ЗАТО Фокино 594-па от 23.04.2019 опредоставлении жилого помещения по договору социального найма НестеровуВладиславу Геннадьевичу была предоставлена 1 -комнатная квартира по адресу: Т.Фокино, ул. Тихонова 13-5.

При этом, пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе и жилые помещения.

На 01.12.2022 по адресу: <...> образовалась задолженность в размере 2 319,93 руб. Согласно п. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила) ПАО «ДЭК» в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги. Пп. а п. 119 содержит способы предупреждения (уведомления) потребителя о предстоящем приостановлении электроснабжения, в том числе уведомление путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Согласно указанных норм права ПАО «ДЭК» в январе 2019 года уведомил потребителя о предстоящем приостановлении подачи электрической энергии. 01.02.2019 агентами по сбыту энергии Болыпекаменского отделения ПАО «ДЭК» произведено приостановление электроснабжения. При осуществлении приостановки были сняты текущие показания прибора учета и в марте 2019г. произведено начисление за февраль 2019 года в размере 839 кВтч на сумму 2 508 руб. 61 коп.

Задолженность за электрическую энергию, потребленную до 01.02.2019 года, была выставлена на 01.03.2019 и должна была быть оплачена, согласно ст. 155 ЖК РФ до 10.03.2019 года.

Своевременно снять показания и выставить счет на оплату потребления не представлялось возможным, поскольку ответчик не проинформировал Гарантирующего поставщика о смене потребителя по указанному жилому помещению.

13.05.2019 в адрес ПАО «ДЭК» поступило заявление о разделении лицевых счетов, в связи со сменой нанимателя. Согласно Акту допуска в эксплуатацию нового прибора учета от 13.05.2019 показания на старом приборе учета остались прежними.

Поскольку у ПАО «ДЭК» достоверной информации в какой именно период осуществлялось потребление, а о смерти нанимателя собственник не сообщил ресурсоснабжающей организации, не зафиксировал соответствующим Актом конечные показания прибора учета, суд счел, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушение статьи 65 АПК РФ Администрация городского округа ЗАТО город Фокино доказательств того, что услуги по подаче ресурсов оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрация городского округа ЗАТО город Фокино задолженности по оплате оказанных услуг в размере 2 508 руб. 61 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с городского округа ЗАТО Фокино в лице Администрации городского округа ЗАТО Фокино в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 2 508 (две тысячи пятьсот восемь) рублей 61 копейку задолженности, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.